[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 武振荣 中国真的“告别革命”了吗?   2011-06-19 00:44:31  


作者: 虚怀若谷   街頭革命在茉莉花革命之前早已存在 2011-06-19 01:58:20  [点击:735]
感覺這裡有些問題:

【所谓的“茉莉花革命”,其实是被互联网“激活”了的一种革命。就
“激活”二字来讲,它在未被“激活”之前是“存在”的,因此,它
不是一种无中生有的东西,也不是什么“舶来品”或者“外来货”,
这是我们认识它应该把握的第一点;第二点,它是网络之水造就了的
革命,是在新技术、新传媒和新时代里“涌现”从来的新革命。
如果说传统革命是用“枪杆子”搞出来的,那么,茉莉花革命却是由
网络的自由风气造成的。正因为如此,所以,革命在网络里卸载了传
统革命的两要件:一革命的政党;二革命政党所创建和掌握的革命军
队,进一步的观察便会发现,被卸载了的这两个要件都离不开一个数
以数十年记的时间,也就是说,网络所“涌现”出来的这一场革命,
是传统革命的模式无法描述的。在缺乏上述两要件的情况下,“涌
现”出来的革命是人民直接上街的模式,其情形使人很容易联系起
“搬家”过程中的蜜蜂出巢或蚂蚁出洞现象,是不可数计的一种生物
学现象。与此相关的是,传统革命“数以数十年记”的时间,也变成
了“数以天记”……。一句话,站在传统立场上看,根本就不可能的
革命,毕竟是成功了。】

“人民直接上街”在網絡出現之前早就存在,只能說網絡或更有利於街頭革命,不能說街頭革命是網絡產生的。法國十九世紀的七月革命、二月革命,俄國一九一七年的二月革命,中國辛亥革命是革命黨和革命軍討伐滿清完成的革命,但在廣義的辛亥革命中,同樣發生過街頭抗議的情形,比如四川保路運動,假如沒有辛亥革命,滿清也不是沒有可能被更大規模的街頭革命掀翻,中國的八九革命,捷克斯洛伐克的絲絨革命,及同時東歐其它革命,1998年印尼的革命(98年印尼革命的過程中,同時發生了屠殺華人的醜劇,固應否定,但印尼人民推翻蘇哈托的革命還是應該肯定的),等等,都是街頭革命,都是卸载了“传统革命的两要件:一革命的政党;二革命政党所创建和掌握的革命军队”,而這些革命都是在沒有網絡的時代發生的(印尼1998革命時已有網絡,但遠不如現在發達和普及)。
作者文中又論證茉莉花革命與文革的關係,文革同樣是沒有網絡的時代發生的。作者說“其实,被今天的人叫做“茉莉花革命”的事件,在1966年中国人民政治大解放运动中就已经发生了”,這正和作者前文所說的““茉莉花革命”......是网络之水造就了的革命”相矛盾。可見,是不能說茉莉花革命的模式是網絡時代產生的,這種模式并不新鮮,是人類歷史在網絡時代之前早已產生的革命方法。網絡,在這個時代,只起到工具作用,並不是能起到創造一種新革命模式那種作用。
順便說說文革。同意作者所說的要認識到文革的民主意義。文革是個內涵非常複雜豐富的現象。毛澤東發動文革的目的,是玩弄權術以打倒政敵劉少奇,在文革中,發生了許多蹂躪人權,毀壞書籍文物等現象,這些當然都必須否定。但文革的另一面,即人民實踐自己的民主權利,衝擊官僚體系和社會體系中壓迫人的部份,是不能像倒盆子裏的污水一樣一起倒掉的。仔細總結辨析文革這一牽涉極廣泛的運動中的巨大的錯誤和正面的意義,方有利於以後的民主運動的成熟。
最后编辑时间: 2011-06-19 02:01:43

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: