[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 刘路   跟王希哲先生谈谈中国民主党的法统 2011-06-19 09:35:49  [点击:1022]
跟王希哲先生谈谈中国民主党的法统

先来沥清概念。什么是法统?老路认为,法统就是一个政权(或政党)存在的合法性基础。一个政权(政党)的存在以什么为依据,这个依据就是法统。例如,中华人民共和国跟中华民国这两个政权就不是一个法统,因为后者推翻了前者,后者依据的宪法跟前者依据的宪法也完全不是一回事。由此,目前存在的依据不同的宪法和法律体系(法统)的中华人民共和国和中华民国实际上是两个国家。虽然双方互相指责对方不是正统,造成法统纠纷,但实际上双方没有传承关系,这种政权的更替,实际上造成了前朝法统的中断,后朝法统的诞生。

与之相反的例子是日本,战前大日本帝国的存在依据是《大日本帝国宪法》,战后日本国存在的依据是《日本国宪法》,而在法理层面上,《日本国宪法》并非重新制定的宪法,而是《帝国宪法》的修改版,《日本国宪法》存在的基础是《大日本帝国宪法》允许被修改,这和中华人民共和国彻底推翻中华民国重建新国家是完全不同的两个概念。因此,今天的日本国,其实就是原来的大日本帝国,现行宪法也是帝国宪法的延续,由于法统的延续,所以大日本帝国和日本国其实就是同一个国家,不过是全称改变了而已。

一个政党的法统实际上是它的党章(或者建党大纲之类),不是名称。如果后面一个政党的成立是依据前面一个政党的章程或者是依据其章程进行的修改,那么我们可以认定这两个政党具有同样的法统,即便不是一个名称也无所谓。就像朝鲜共产党更名朝鲜劳动党,我们仍然认为它是共产党一样的道理。

王希哲先生反复强调中国民主党的法统是1998年全国各地民主党成立时的那份契约,由此认定新成立的中国民主党全国委员会是一个伪民主党,这个逻辑有失偏颇。其一,据老路所知,中国民主党从北洋政府时代就有人成立过,1992年、1995年分别在海外和大陆的贵州省都有成立,但是恐怕王老自己也不承认民主党的法统从北洋政府时期的民主党开始吧?为什么呢?因为这些不同时期成立的民主党根本就不存在同一个合法性依据---党章。那么,1998年的民主党有一份成熟的为所有民主党组织承认的党章么?显然没有,就是目前被王老承认的几个民主党组织,它们也是各有各的党章党旗,很难说它们有统一的法统。

其二、民主党全委会的法统跟民主党联总的法统不是一回事,这从全委会成立开始就开诚布公的,不是今天傅申奇刚刚声明才算数的。全委会的法统是它现在的党章,它的来源是1991年在北京组建中国自由民主党、中华进步同盟、和各个时期的民主党,因此傅说它是“一个新的政党组织根本不存在要按照此前任何一个政党的章程来确定什么程序正义。”这种说法没有错。

王希哲先生把法统解释为“法律历史系统”,这种说法扩大了法统的内涵,搞混了概念。法统固然有个历史传承问题(即法源问题),但是它本身不是法源,把法源混同法统,然后指责民主党全委会背离了民主党的法统,这在逻辑上讲不通。

结论是,联总的法统跟全委会的法统不是一回事,因此得不出谁是“正统”谁是“邪统”谁是“汉”谁是“贼”的结论。不仅全委会是这样,其他民主党组织也是如此。大家还是相安无事、各自奋斗吧。
最后编辑时间: 2011-06-19 09:41:55

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: