[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 赛昆 低见是:文中所列的事实(假定为真)并不能推翻公论。   2011-06-19 17:00:07  


作者: 新大陆人   先谢了,苏俄红军战术能力太低也是一个重要因素。 2011-06-20 00:27:39  [点击:528]
苏俄红军战术能力太低也是一个重要因素。
当时,西线战场,英法联军与德军双方坦克数量差不多,但德军在古德里安新战术理论下
编成坦克师,成突击力量,加上曼斯坦因奇计,德军就轻易横扫英法联军。
东线开战时,经过波兰与西线实战,德军的战术能力已是火纯青。
其次时间点突然,原来,元首决定5月开战,但因巴尔干小战,推迟一个月。如果6月中不
开战,因冬天不能大战,那么只能推到42年了。6月22日差不多已最后的时间。
但战略上,斯大熊还是摆出进攻性态势,或者是威胁性进攻态势。
无论如何,战前斯大熊赤化全欧的熊心还在。
--例如说俄国有两万多坦克,却不敌德国三千多坦克,丧师失地,头三个月失地比中国
那样的弱国开战头三个月还多。用“准备进攻,没准备防守”很难解释过去。--
最后编辑时间: 2011-06-20 12:05:03

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: