[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 高寒 与其争左右正确,不如放左右竞争——纪念中国共产党诞生九十周年   2011-06-30 08:11:28  


作者: 欧阳发   完全支持高寒此文。此文与老王近年的主张,高度一致: 2011-06-30 10:55:55  [点击:837]
完全支持高寒此文。此文与老王近年的主张,高度一致:


试想一下吧:假如当年庐山上,以彭德怀为首,包括张闻天、周小川、黄克诚等一大批的名为“右倾机会主义集团”,实为“真话务实派”能组阁替代毛泽东的浪漫乌托邦左派,但同时对左派们又不搞残酷的政治清算,保留其的监督、批评权,那中国将会是一番什么样的情景?至少,刚开始蔓延到全国的人为饥荒会寡然而止,林彪的“个人崇拜”之风就吹不起来,以后的文革乱局也得以避免。尤其是,中共干部之对人民负责高于对党负责的党风将会确立;更为根本的是,无论何人,干砸了,就下台、就靠边,就当配角这一类健康竞争机制和政治伦理,将会在中国、至少在中共党内显露雏形。

是的,如果后来以邓为首的党内右派当政后,能有毛派在一旁虎视眈眈地盯着,中国共产党再怎么腐败,也不会腐败到如今这种病入膏肓、天怒人怨、无法收拾的地步——这就是保留对立面存在的益处,这就是容忍异端立足的好处。所以,无论是毛泽东、还是邓小平,他们都只看到异端思潮对于政令之碍手碍脚、效率不彰的消极面,却从未体认到异端制约对于体制本身之自我纠偏、自我调整的积极面。

所以,不是别的,正是由于没有制约、尤其是从未建立起一种体制的制约或制约的体制,才使得中国共产党的毛、邓两种治国体制,即使是毫无偏差地按照最初所确定的同一方向运转下去,其体制运转的惯性和惰性,也会毫无阻碍地将其运转带向其初衷之反面。历史也确实证明了毛、邓体制最终都的确走向了反面,给人们带来了苦难。这可说是毛泽东、邓小平一生中最大的遗憾,最大的失败。

不错,历史不容假设,但历史却有教训。今天摆在中国共产党新一代面前的,已经不是毛派或邓派、左倾或右倾谁个正确、谁个高明这一类低级问题,而是如何让两派从你死我活那种低级的内耗版本,尽快升级到优势互补、良性竞争的高级版本这种历史新课题。

中国共产党的两个三十年的治国史,已经充分说明,用左反右,反不了右,到了最后,人心都到右那边去了。这就是毛泽东晚年;同样,用右反左,也反不了左,最后左派又都重新集结起来了。这就是当今现实。其实,最能将右的极端和左的极端制住、制服的不二法门只有一个,建立其体制上的左、右竞争机制。让全党来选择,让人民来选择。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: