[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 杜智富 提上來答貝, 古, 范網友, 關於農民每年食用後所得   2011-12-04 07:36:38  


作者: 老蝎   请教老杜一个问题:“剥削”一词的定义 2011-12-04 09:41:30  [点击:8655]
个人愚见,“剥削”意味不公。但是在充分市场经济条件下,谁能说市场上某个交易是对其中一方不公呢?比如说,一个人年薪5万,如果他认为工资低了,受剥削了,他可以去找工资更高的工作。如果找不到,说明市场给他的定价就是5万,而5万对他是公平的,不存在他所谓受剥削的问题。土地出租也是一样,租赁方如果认为地租太高,可以找更低的地租;出租方如果认为地租低了,可以提高价格寻找新的租户。

所以我的意思的是,在充分市场经济条件下,“剥削”一词变得无从谈起。

但是在非充分市场经济条件下,交易中一方可以凭借垄断的地位,要求比充分市场经济条件下更高的价格,甚至借助暴力压迫对方接受在自由的条件下不肯接受的价格。这才是不公,这才是一方对另一方的剥削。

如果一场社会革命的目的是打破极少数人对生产资料和国家政权的垄断,那么它就是站在公平的一方消除剥削。悲剧的是,二十世纪的所谓共产主义革命从争取公平、消除剥削的出发点走到了由国家政权垄断一切(包括生产资料和暴力),从而可以推行极不公平交易的反面。

所以在我看来,剥削的现象在所谓社会主义国家远比在资本主义国家更严重,因为垄断现象在前者是绝对的、全权的,在后者是零散、分裂的。

不知老杜以为如何?

--
此贴是看到老杜主贴里这句话后有感而发:“所以特別指出他們也是盡情地剝削農民的”

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: