[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 杜智富 提上來答貝, 古, 范網友, 關於農民每年食用後所得   2011-12-04 07:36:38  


作者: 旁观者昏   老杜何须舍近求远呢? 2011-12-04 11:09:25  [点击:8661]
关于农村情况,例如分值的算法,一般数量级,来源,只需要在这里耽误你不到一天,要知道的不就都知道了,除非你对这里的人没有什么信任。

我对于西方关于描述中国变化的书,总是敬而远之。其中关键问题在于:他们是怎么知道的。难道不是通过和你我这样的人交谈来实现的吗?何况还有语言障碍。我不否认他们曾经受过训练,有一套方法,人是真诚且在主观上尽量无偏的,但是如果他们处理的原材料大大地打了折扣,这些优点便无足轻重了。而我,说实在的,很难相信他们能够通过交谈,阅读,来了解过去那个造成巨大灾难的革命以及它对中国社会的深远影响。这个影响极其深刻地表现在人们的思想世界上,而思想不能用数字来度量。你可以在最不科学的文学中见到一点儿,但这对西方学者的要求就太高了。我可以肯定我在学术上无法跟他们比,但我并不因此认为,关于中国,他们说得比我从我的乡亲,朋友以及自己的生活体验出的东西更权威。西方走眼的汉学家家难道还少吗?

高深的道理当然也需要,但我觉得更为重要的是常识重建。而常识重建最终总要从活着或已经死去的生活开始。当常识重建的过程大致完成的时候,文明进步才是真实坚固的。

也许将来有一天,中国也会有自己的潘恩。他面对自己同胞的落后状况毫不气馁,认识到自己和文明世界差距的同时,既不异想天开,也不因循守旧,坐下来,认真写出富有耐心质朴平易的“常识”来。

我会把它看作这个古老国家再生的迹象。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: