[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 老蝎 请教老杜一个问题:“剥削”一词的定义   2011-12-04 09:41:30  


作者: 杜智富   這個問題的確需要說清楚 2011-12-04 12:08:29  [点击:8541]
“歷史的足跡”是一篇短文, 許多細節都沒有提到, 趁老歇的發問順便補上。

中國的農民雖然與各國農民格外不同, 有更大的流動性, 土地可以自由買賣,沒有當serf被鎖死在土地上的問題, 但是中國的農民裡有大概20%是完全沒有自己的耕地的, 他們或當佃農, 或出賣勞力, 再不行外出討飯, 當兵, 或落草為寇, 這些都是社會不穩定的因素, 還有25%農民自己耕地不足, 要租賃一部分土地, 也算佃農, 只有50%上下的農民自耕自己的土地, 但是土地面積小的可憐, 沒有外國的大農莊和serf的局面。因而中國的農民不是嚴格意義上的farmer, 因為他們不具備市場操作的能力, 市場操作的能力在士紳和米商手裡, 米貴米賤都對農民極為不利, 所以老歇問題的關鍵是,對農民來說是沒有市場公平和自由的局面的, 使得壟斷和剝削成為常態。

其實對士紳階級來說土地收入不是他們收入的大項, 他們主要是靠借貸, 開典當舖,從商,承接官府工程從中漁利貪腐, 士紳階級要大發的話, 要靠科舉出仕, 或捐官發財, 由於官俸不包括衙役和衙門的運作, 為官的必須另謀財路,使得貪腐是衙門運作的必須, 有估計一個縣老爺的收入大概是他官俸的17倍以上, 當然這些貪腐最終是要落實到農民頭上的。

朝廷的日子也很困難, 清初定下了永不加賦, 到了末年, 物價飛升了, 稅收也加重了, 清廷所得還是原來的永不加賦, 那麼,多收的稅那裡去了呢? 卻都被士紳和地方官府瓜分了, 清廷無計, 只好對貨物流通收稅, 叫做厘金, 可是貨物流通必須經過各省, 厘金也被各省截留了大部分, 有估計清末全國所有稅收加起來, 流到北京手裡的不到10%, 北京要靠外國人掌控的關稅和向外國銀行借債度日, 前現代國家的通病是,稅收總是被截留了, 法國大革命前也是如此。

到了民初, 農民的日子就更艱難了,軍閥的來去, 每一波都要強制徵糧,士紳階級由於沒有了科舉的羈縻, 對農民的壓榨更為肆無忌憚, 高利貸的利息高到叫人乍舌,同時出現了城市商人參與成為absentee 地主, 這些商人地主壓榨起來更是不講情面,民初農民手工業受到了摧毀性的打擊,工業國家的傾銷使得許多農村手工業不值得幹了, 農民的副收入也沒有了。

關鍵是過去, 如貝蘇尼說的, 朝廷和士紳知道有一個度, 過了農民就可能造反,農民的問題是離不開土地,沒有資本, 沒有市場參與能力, 靠天吃飯, 這些基本因素, 造成農民是天然的剝削對象, 全世界如此, 尤其是前現代國家, 沒有工業可以依靠, 人口結構80%以上是農民, 不壓榨農民還能壓榨誰呢, 到了今天農民連揭竿而起的可能都沒有了。

真正使得農民生活改善是要到了民選政治出現後才有可能, 以日本為例, 代表農民的議員人數超過代表城市居民的議員人數, 才有日本全國都得吃貴米, 美國的大米又好又便宜都吃不到的,現代民選政府對壞年成有農民補助,幫助農民操作期貨市場,幫組農民得到新技術新品種等等, 都是要幫農民逃脫靠天吃飯的基本困境,這個群體是不能讓他們自己單獨面對天候和市場的無情操作的。
最后编辑时间: 2011-12-04 18:13:48

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: