[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 平正 说说奥地利经济学派   2011-12-07 17:25:57  


作者: 杜智富   平正兄是真行家,受教了 2011-12-07 18:19:08  [点击:8775]
正想買一本好的有關經濟的書送給朋友作為聖誕禮物。

平正兄可否介紹幾本你認為很好的書,及時的,政治經濟,國際經濟,國際金融的都行。

平正 说说奥地利经济学派 2011-12-07 17:25:57 [点击:648]
说说奥地利经济学派

现今的所谓主流经济学派包括凯恩斯主义学派,货币主义学派和新古典主义学派。凯恩斯主义主张政府以财政政策积极干预市场,货币主义主张改变货币供以影响利率来调节市场;在经济处于衰退阶段时这二者都主张积极干预以刺激需求,不同点在于前者认为财政政策更有效,而后者却认为货币政策更给力。用所谓IS-LM的术语来所,凯恩斯学派认为IS曲线很陡而LM曲线很平,货币学派则持相反看法。但从价格-总需求-总供给的总体分析看,无论财政政策或货币政策的效力都会打折扣,不像这两个学派的人鼓吹的那么高效。新古典主义正是对干预市场唱反调,认为一来干预效果不好,二来(在理性预期之下)市场自身调节迅速,只要政府不管,经济体系自身会重新回复均衡。尽管各主流学派之间上述争论持续了很久,这些学派近十几二十年来也逐渐调整各自比较极端的立场,新凯恩斯主义一定程度上接受了理性预期的理论而承认市场可自我调节,而新古典学派也一定程度上接受价格的粘性说法而承认市场自我调节需要一点时间。总而言之这三个主流学派的距离有逐渐拉近的趋势。

三个主流学派在所谓“微观基础”上也比较一致,大体上都是建立在“偏好”和“理性选择”的基础上。在引进序数性(ordinal)偏好和序数性效用函数之后,因为研究不确定环境下决策的需要,他们大致上都不反对基数性(cardinal)的偏好和效用,以便进一步引入von Neumann-Morgenstern期望效用理论。而奥地利学派与主流派的一个重要区别,恰恰在他们完全排斥基数性偏好,完全否认偶然事件发生的“主观概率”有任何实际意义。用句“哲学”语言,奥地利学派认为经济领域的偶然事件本质上是“不可知”的,或至少是“测不准”的。

奥地利学派在方法论上反对使用数学建模,更加反对以数理统计为基础的实证研究。他们认为人们的经济决策准则在不同经济环境下可以有很大不同,任何经济领域中的“实验”结果都毫无参考价值。奥地利学派认为经济学只能建立在“行为学”理论之上,只有从行为学中所接受的公理使用演绎方法导出的经济学结论才是有意义的。我本人一定程度上同意奥地利学派对计量和实验方法的批评,但不认同他们对数学方法的完全否定。很多主流学派的知名经济学家也指出,由于缺乏数学方法的严谨论证,奥地利学派的理论时不时有许多他们自己觉察不到的漏洞。

奥地利学派完全反对干预经济(在这一点上比较靠近新古典主义);他们指出即使干预短期来看有调节好经济走出低谷的幻觉,实际上却在长期种下隐患;这在一定程度上是对的。比如,对虚拟市场和房地产市场的“救市”做法不但会造成需求的扭曲,也会造成供给的扭曲,破坏了资源配置的优化。又从历史经验看,干预频繁的经济体系似乎比较“平稳”,但是以放慢经济增长为代价的。
最后编辑时间: 2011-12-24 14:38:57

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: