[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 杜智富 美国立国先贤对民主的期望   2011-12-25 09:16:19  


作者: 迷魂阵   不合美国法理逻辑 2011-12-25 12:59:50  [点击:8712]
【这里要说明一下, 美国立国的过程到了制宪会议之时,联邦党人已经成功的把美国原先的邦联理想给扭转了过来, 原先的邦联就像中文翻译的美利坚合众国, 是要合“众国”的, 联邦党人要的不是合众国, 而是一个大一统的union, union底下是众州, 麦迪孙说这是最佳的结合,强调的是联邦一级的统一“union”,要把众州联合统一起来, 但是英文里的同一个state字, 在合众国概念之下是国的意思, state 在联邦之下就变成了州政府的意思, 所以英文里的United States 还是通的,中文的合众国就不通了,这个从邦联到联邦的大转折, 首先表现在美国宪法里的头三个字: We the people, 而不是We the states, 联邦体制下的宪法因而也就没有了允许分离的条款, 找遍美国的联邦宪法和Bill of Rights里都找不到Secession 的条款,道理也倒简单, 因为任何分离运动都会触犯全体公民We the people 的公意, 即 the general will of the people, 所以后来南方要独立就是不容许的了,成为非得要以内战来解决的问题, 也就是说一个地方的人民自决非得要通过美国全民的 We the people 这一关不可。】

立法没有的,可以补充制定,但不能与宪法冲突。

We the people 或 General will of the people 中的 people 不是不可以解释为某个 State 的 people 。关键不在法理本身,而在 9 个大法官的多数有什么看法,怎么来解释。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: