[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 杜智富 你不參乎進來, 我會叫你表態嗎? 我還叫了誰表態啊?   2011-12-30 14:20:28  


作者: 旁观者昏   只要是不同意你的做法就应该做如下的事情吗? 2011-12-30 15:51:57  [点击:8676]
假如我跟贴说你说的很好,胡平就欠任雯颐给他上一课,然后就会畅所欲言,成为一流的理论家了,老王很对,你会要求我做这些事情吗?那样做我不是也就等于表态了吗?

但我觉得你这样做对胡平不过够公道。众所周知你和任打得不可开交,你这不是把胡平往架里面领吗?现在看来果不其然。你说人家是赞同你还是不赞同你?不赞同你,你还不逼着人家像现在这样让人家对任表态吗?赞同你,可能要和任开战。何况这种事情你也做过几次了,谁和任掐你都把老事儿往上扯,当然我可以理解这是逗争策略。但胡平也没有和任斗争过,没掐过啊。再问你一句,你觉得胡平给你的两个帖子是不是表现出对你关心的感激了?我是没看出来,你看出来的话一定是心态特好。

我多嘴之后,横竖让你给领到要表态的地步,我觉得这就是夹带。因为对A争执(搀和近来),不同意你,你就把B拿出来让人家表态,可人家从来就不想对B表态,你怎么会有这样的道理,搀和A要对B表态?要表态早就表态了。再说你不扯到这个地步,我不会说这么多,如果你觉得我的态表得很差,很抱歉。至于你关于同伙和观点的说法牵强得很。台湾佬对你一句坏话都没有说,你不是照样给人家顶回去,你觉得他也是任的同伙?AOPS开始给你写了一个长篇(你知道他很少写这种长篇),以后也没有说过恶言,就是不同意你,还不是被你归结为同伙。真的,很难理解一个人怎么能够像你要求的那样地不含混同伙和观点。

你心理不平,自出江湖从来没有受过这个,愿意继续这样说A卖C,我也没办法,只能就A说A,不想说C就是不说。你把它上升到是否坚持正义的地步我还是不愿意说。

新年愉快

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: