[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 老蝎 如果讨论真如报道的那样, 那就太让我失望了   2012-01-27 15:10:42  


作者: 民愤   老蝎错矣,西方资本主义危机是收入预期和劳动效率之差所致 2012-01-27 18:00:24  [点击:8715]
显然,只有当国家平均劳动生产效率和平均收入水平彼此协调的情况下,才不会出现赤字,无论是国家级别的,或个人级别的。而欧美国家在追逐高生活水准的同时,失去了普通民众的能力的跟随,人均生产能力并不能应付这种生活水平的高速上涨。

特别是当全世界都放在一个平台上进行竞争的时候,更是如此。美国工人拧螺丝钉的速度,无论如何也和中国工人无法比较。中国工人工时长,耐劳,持久高强度工作的应付能力也比娇生惯养的美国工人高。所以从劳动密集型的工作看,中美工人在效率上是倒差,而收入也是倒差,这造成了巨大的剪刀差。这个剪刀差才是西方企业赚钱的途径。那么美国工人怎么可能在如此高的收入下干还不如中国工人效率的工作呢?没有可能。所以,劳动密集型工业是不可能回到美国的,无论如何,就是美国设置高关税,也无用,最多了是从中国转移到印度或其它国家,而不可能转回到美国。没人会付给拧螺丝钉的人,每年五万美元的工钱,否则造出来的产品没人能消费得起。

所以,从提高美国人均劳动生产效率的角度看,美国工业迁出是必然的,把效率低的工作迁出,把效率高(所谓附加值高,收入高,技能性的,管理性的,。。。)留在美国。这就造成了两个问题:一是美国人并非都能胜任高效率高附加值高收入的工作,很多高中不好好学,大学瞎混的美国年轻人,并不具备担任这类工作的素质和能力。而随着发展中国家知识精英水平的提高,他们也在和美国竞争高效率工作。其次是:美国通过全球一体化,企业获得了巨大的收益,这个收益从政策角度看,是以牺牲低层国民利益为代价的,也就是为了提高全国劳动效率而有意地将低效率工作输出,但却把本国工人的收入作为一个不变量来对待的。这当然不可能了,当把工作输出之后,第一件事就是美国工人没工作了,不仅收入不能保持,而且下降或为零(失业)。那么如果美国的跨国公司在赚得盆满钵满之后,反过来说:这是我们赚的钱,而拒绝多纳税,那么这个通过政策提高国家劳动生产效率的设想本身,就没有在利益上也得到平衡。这就造成了美国如今巨大的收入不平衡。

据统计,美国社会现在TOP20%富人拥有国家财富的85%,而Bottom40%的人口,拥有财富的比例只有0.3%,其实就是零!这纯是经济学的,和政治没关系。中国的人权和美国的这种经济状态有什么关系?你是不是学政制经济学太多了,所以总是在政治上找经济问题的解释呀?嘿。。。

北欧的情况就说明了,国家介入财富的重新分配是十分必要的,北欧包括德国,都是高税收,高福利的国家,非常类似于社会主义。而整个欧洲也就北欧的经济还是个亮点,整个南欧,人又懒,生活水平又不能降,国家支撑的福利不能长久,于是经济出现了巨大的问题。
最后编辑时间: 2012-01-27 18:04:39

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: