[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 老蝎 你讲的这些我在以前的帖子早有分析   2012-01-27 19:41:37  


作者: 杜智富   老歇和民憤的對話要比達沃斯論壇的對話精彩多啦 2012-01-28 05:21:14  [点击:8660]
不過大型會議裡的panel discussion往往難以深入是常態,這是口語表達有所局限的現象, 電視上一對一政論性強的訪問要比較好些,當然最能深入分析問題的是文字上的長篇大論,只有長篇大論的文章才能深入問題的核心。

資本主義目前面對的問題的確複雜,所以panel discussion難以說透這些問題是可以預見的,這裡面有幾個基本關係需要調整,一個是經濟到底為自己服務還是為社會服務,是經濟集團騎劫了政治, 還是政治仍能掌控全局(老徐的問題),一個是金融是為自己還是為支撐實體經濟而存在,一個是全球化的好處與連帶來的壞處不能切割, 這個就牽連到發達社會中產階層的弱化和連帶而來的民主危機。

粗略的說, 我的看法是資本主義的問題還是比較好解決的, 因為今天西方資本主義是建立在合理的民主政體之上的, 社會的運作基本上合理, 那麼真正的問題還是歸結到一個合理分配的問題,美國每年GDP是14萬億, 平均來看還是有充足的富裕,有空間容許從新合理安排分配,這不是太難的事,問題並不完全是資本主義本身的問題, 政治上能否有所突破, 在目前美國政局的僵持上來看, 是一大瓶頸, 難以作出大幅度的改革。

資本主義在合理分配的問題上不外乎在稅制和管控上要有所創新, 可以思考引進 Tobin Tax, autonomous control operation (critical damping)等概念。
最后编辑时间: 2012-01-28 05:47:04

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: