[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 杜智富 開枝散葉, 看近代西方政治學的變遷   2012-08-19 17:53:15  


作者: 古迷   阁下似乎把“形而上哲学”和“政治哲学”混为一谈了 2012-08-25 02:48:04  [点击:8712]
//西方政治學, 自柏拉圖, 阿里斯多德以降,其主幹線的流變主要發生在政治哲學和現實政治學之間的爭辯, 一方是統治西方思想達兩千多年的神學和形而上哲學, 另一方是不斷要從神學和形而上哲學統治下掙扎出來的現實政治理論, 後者的主幹線可以以马基雅弗利, 霍布斯, 洛克, 盧梭等人為代表, 而政治哲學裡的形而上主流到了黑格爾之後,逐漸式微, 雖然有所反复, 但是到了海德格和維根斯坦之後可以說是其領導地位終於被推翻了。

广义的政治学研究(Political Study/Politics)有两大分支:政治哲学(Political Philosophy)和政治科学(Political Science)——狭义“政治学”,即阁下所说的“现实政治学”。两者最简单的划分是:政治哲学研究关于政治的“应然”——价值取向,如权利、自由、平等、正义、政权及司法的合法性等问题;政治科学研究关于政治的“实然”——现实政治现象、行为以及相关政策等问题。

阁下所说的“形而上哲学”(metaphysics)通译为“形而上学”,也就是通常所说的“哲学”(Philosophy)最本源的分支——世界观和方法论,包括本体论(Ontology)、自然神学(Natural Theology)、 逻辑(logic)。

由此可见,政治哲学和“形而上哲学”根本是两回事,阁下把前者与“統治西方思想達兩千多年的神學和形而上哲學”混为一谈,显然没有什么依据。而阁下提到的“現實政治理論……的主幹線可以以马基雅弗利, 霍布斯, 洛克, 盧梭等人為代表”则都是著名政治哲学家,更是现代政治哲学主流的代表,因此把“西方政治學, 自柏拉圖, 阿里斯多德以降,其主幹線的流變主要發生在政治哲學和現實政治學之間的爭辯”也不通的。

事实上,西方政治学“主幹線的流變主要發生在政治哲學”之内——现在的说法就是关于“普世价值”之争,如共和主义、君主主义、神权主义、集权主义、自由主义、保守主义、民族主义、民粹主义、无政府主义、社会主义、宪政主义等之争;当然也发生在现代才产生的“政治科学”之内——各派“现实政治理论”流派之间,如制度主义、结构主义、理性主义,行为主义等之争。相反,“政治哲学”和“现实政治学”由于研究对象不同,属于公说婆理,反而难以争论起来,至多也就是彼此否定对方研究手段的价值,例如“行为主义”否定整个“政治哲学”中的“形而上”思辨和演绎方法,就如某些极端的实验物理学家认为一般理论物理学家都是忽悠。
最后编辑时间: 2012-08-25 02:49:54

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: