[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 杜智富 形而上的“主义”和形而下“现实”中的理论之间没有必然关系   2012-08-25 13:38:26  


作者: 古迷   我也是这么看,才说两者之间没什么好争议的,但是—— 2012-08-25 23:23:29  [点击:8707]
对于很多研究两者的政治学家而言,相互之间的联系也是很明显的,后者往往是建立在前者之上的。

阁下把“形而上”似乎主要解读为神学,忽视了其它,包括本体论和哲学逻辑。

马基雅维利被公认是“现实政治学”的鼻祖,其政治哲学理论主要是极端现实主义——实用主义,甚至被人解读为“为达目的不择手段”的目的论,但是他的理论也是基于本体论的“性恶论”原始公设和由此演绎推理的逻辑,比基督教“原罪说”更“形而上”,尤其是他“伪善亦善”的思辨逻辑,形而上到了没有几个当代中国人能理解的地步。如果抽掉了他这些形而上的“主义”,其形而下的实用主义理论即使仍可以存在,但也失去了灵魂和骨架,不再有什么说服力了。阁下提到的其他政治哲学家也大同小异,以后有空再一一分析。
最后编辑时间: 2012-08-25 23:28:08

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: