[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 杜智富 非也,說的正是政治學的主流對形而上的態度   2012-08-27 19:10:32  


作者: 古迷   阁下又搞反了,实证主义由兴而衰,恰好说明形而上影响之大 2012-08-28 01:31:27  [点击:8755]
政治学的“科学化”并非只是“实证主义”(positivism)一家所为,而是从近现代科学理性主义(scientific rationalism)到当代科学主义(scientism)各相继流行的政治学派的总趋势。实证主义政治学只不过是科学主义政治学的一支,其典型就是老古在以上提过的“行为主义”(behavioralism)流派,是1950-60年代的政治学主流,当然也代表了当时摒弃形而上学的主流,而且走到了要与伦理“价值”彻底切割的科学主义极端,因此由兴而衰——但未必边缘化了,因为继之而起方兴未艾的“后行为主义”(post-behavioralism)并不是对它的否定,而只是在研究方向和内容上某些修正,虽然基于的“现象学”科学方法——所谓“形而上学”和“实证主义”之间的“中庸之道”,但承认政治不可能完全摆脱伦理价值的影响,从而将形而上的伦理价值与形而下的科学方法相结合,属于广义的“行为主义”。

由此可见,阁下所强调的“這個不能量化也不肯量化的主流”,正好说明政治学仍深受“形而上哲学”的影响,也正是老古说的【“形而上”影响之大,恐怕还是超过“社会科学”中的绝大多数学科】
最后编辑时间: 2012-08-28 01:38:56

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: