那么不就是否定了阁下的“天下乌鸦并不一般黑”的反常识说法吗？
//其实俺并不关心此案在字面上是不是属于“打黑”，俺想指出的是，“唱红打黑”是一场系统性的对人权的严重侵犯，在中共原本就不良的人权记录上重重地加了一笔。
这并非只是字面的问题，而是针对实际“打黑”案的问题，否则据说已经公布4000多人被作为“打黑”对象（根据阁下的“不关心”定义，数目肯定还要大好多倍），那么以一、两个案件又如何说明“系统性的对人权的严重侵犯”？
当然每个个案也不应忽视，但老共何时何地不都“系统性的对人权的严重侵犯”？哪一案又不是“在中共原本就不良的人权记录上重重地加了一笔”？怎么能证明阁下关于老共的“天下乌鸦并不一般黑”的结论呢？
//其实俺并不关心此案在字面上是不是属于“打黑”，俺想指出的是，“唱红打黑”是一场系统性的对人权的严重侵犯，在中共原本就不良的人权记录上重重地加了一笔。
这并非只是字面的问题，而是针对实际“打黑”案的问题，否则据说已经公布4000多人被作为“打黑”对象（根据阁下的“不关心”定义，数目肯定还要大好多倍），那么以一、两个案件又如何说明“系统性的对人权的严重侵犯”？
当然每个个案也不应忽视，但老共何时何地不都“系统性的对人权的严重侵犯”？哪一案又不是“在中共原本就不良的人权记录上重重地加了一笔”？怎么能证明阁下关于老共的“天下乌鸦并不一般黑”的结论呢？
最后编辑时间: 2012-09-12 01:25:32
