[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 古迷 引这个案子真还不是一般的偷换   2012-09-12 01:52:32  


作者: 鸡头肉   你怎么在下面的跟帖中就敢这么铁口断言呢,呵呵 2012-09-12 02:39:01  [点击:4283]
劳教当真是因为报复支持“打黑”吗?

俺读的是南都的报道和采访,写帖的时候并没有看到受害者这么详细的自述。但根据下面的理由,俺的观点甚至都不用修正。

即使从这个自述中,俺们也可以做点事实判断,先不管彭洪的“思想罪”——他自己怎么想的在这里不重要。

事实是,在“打黑”运动期间,彭洪因为发个相关的帖子被警察抓获,然后对他进行了诱供。首先,警方诱导说“文强这个保护伞有点像X市长”,让彭洪承认。然后希望彭洪“有啥子线索可以举报”,但彭洪显然没有官场或黑社会的内幕,并不真的清楚“XXX前市长”到底干过些啥,警方后来也发现从这个小人物那里确实套不出什么他们想要的口供了,无法深入“打黑”,因此只好用“诽谤XXX前市长”的罪名将其劳教。

这是“打黑运动”造成的人权侵犯。

“打黑运动”结束后,彭洪已经释放,他希望拿到劳教处罚决定书,但公安分局觉得(因非“诽谤”王立军和薄熙来而在政治上)无利可图,故消极怠工,踢了皮球。这是另一次侵对人权的侵犯。

这两次侵犯人权的程度明显不同,后者轻微得多。因此,俺的基本结论“不一般黑”也还成立。

你还有啥话好说?

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: