[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 古迷 以“诽谤案”讨好“被诽谤市长”属于事实证据   2012-09-12 11:51:12  


作者: 鸡头肉   还在胡扯啊你? 2012-09-12 14:21:19  [点击:4399]
能不能把动机放在一边看事实?

请别把“讨好市长”这个纯属于你自己个人癔想的东西混入到因言治罪的事实中
来。你这是毫无根据的动机猜测,跟证据有啥关系?为什么偏偏是为了讨好市长,
而不是为了讨好市长的老婆,不是因为某警察自己的亲戚跟彭洪结过私仇,或因
其女儿被彭骗过色想暗中报复呢?呵呵。你要这么猜动机的话,可能性可以有无
穷多种,你一个都没办法拿出证明。你让这个坛子上的人怎么买你的帐啊?

在你没有证据表明警察在干“讨好人”这样的私活时,只能用缺省的假设——他
们在执行公务,事实上这些警察执行的是监视网络言论并对言论者实施抓捕。所
谓公务,按照惯例是由上级交代的,而当时的警方正在密集展开“打黑”运动。

这些事实正好验证了俺以前的分析:“打黑”运动必然导致民间有关“打黑”的
言论受到密切监视,这些言论者可能会遭惩罚。这类事在文革时期早已有之,今
天在“唱红打黑”运动中也发生了。

你以为通过诡辩就能把侵犯彭洪人权的事从“打黑”运动中摘出来?可能吗?

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: