[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 老灯 确切消息:十八大前,胡锦涛废掉习近平,强力主导李克强接总书记   2012-09-13 22:40:45  


作者: 老灯   习近平破釜沉舟对抗双核心 与薄熙来何其相似zt 2012-09-13 22:43:55  [点击:4577]
万维网友看山来稿:

习近平破釜沉舟对抗双核心 与薄熙来何其相似

 上文提到习近平以“不露面”对抗“双接班”,“双接班”之所以引起习近平如此大的反应,不惜在临接班时以怠工相抗争,是因为“双接班”的核心,是力促胡锦涛登临“太上”位。

  与江相比,胡之权威远为弱势;从陆续披露的多种接班方案看,18大常委上,胡系相对于江系,并不占优,相反还居于劣势(有人将高层势力划分为上海帮、太子党、团派三系,将江系活生生拆为两系,这不是无知,就是故意。且不说太子党内山头林立,从未形成统一的政治团体;单看被视为有资格进入18大常委的太子党人选:习近平、王岐山、俞正声三人,无不与江亲近,无不可归于江之麾下。其中习、俞两人,还曾任上海市委书记之职,为江系大本营之管家。所以,在中共最高层没有什么太子党集团,太子党只代表一种人脉渊源。现在的最高层,只有江、胡两系;江去世后,习、曾将共撑“后江系”,或者是形成新的习系)。可以说,18大是胡得面子,赚了些吆喝;江得里子,势力得到更多延伸。形格势禁下,胡只能将宝押在“双接班”上——只有“双接班”,继而在新常委层面形成“双头”格局,相对于江弱势的胡,才可能邯郸学步,荣登“太上”宝位,继续操持权柄。

  因此,对于胡、习、李三人来说,是否“双接班”,都是生死存亡之战,是必争之局。对胡来说,成,则荣登“太上”位;不成,则泯然众元老,其间相去何止万里?对李来说,成,则为新“双头”之一,将来还有望登顶;不成,则泯然众常委矣。而对习来说,“双接班”的格局若成,则自己将沦为类似16大的胡,甚至还不如胡的傀儡;“双接班”不成,他才能真正地掌实权,为天子。



所以,习有着不得不奋力一搏的理由。而在此可以定盘未来十年大局的关键时刻,习也展现了与当年之胡完全不同的精神气质和政治禀赋,那就是在关键时刻不再容忍,宁为玉碎不为瓦全:此时不争,来日将无可争矣——这才是能够干大事者的政治家风骨,薄熙来在人大记者会上的主动出击,也与此相类,然成败之数则相距远矣。

  胡以己度人,显然未料到习会如此决绝,不惜破釜沉舟,所以他才会事先押宝“双接班”,事后又对习之怪招无可奈何,几无计可施。“双接班”是在习的储君位置已经无可动摇的背景下推出的(习的地位,既是17大奠定的,后面还经过了再次的加持和确认:在薄熙来事变中,胡系为安江系之心,换取对“倒薄”的支持,再次明确了支持习的接班地位不变。在当时的江系看来,习大位已定,预定“入常”的人数己方又占优势,因此,“倒薄”并无不可,反之还有利于习接位后的稳定。江系显然没想到的是,胡系此时已筹划了“双接班”方案,等着在这个地方“破局”——所谓季孙之忧,不在颛臾,而在萧墙之内也),此时习撂挑子,被动的不是习,而是胡。胡面临着无法收拾局面的尴尬,除非收回“双接班”方案。

  局势的微妙还在于,“双接班”不得人心,因为它打破了党内惯例,特别是邓小平明确指定的“一个核心”原则(江为“太上”,与胡共治,至少在名义上并没有打破“一个核心”原则,事实上也还是一代“一核心”);更重要的是,“双接班”的背后是胡登位“太上”,太上更不得人心。杨白冰曾说,江垂帘是中共之耻——江犹如此,何况于胡?老同志都反对垂帘:自己没有的,别人凭什么有?在这种新旧、内外合力的局势下,胡很可能成为众矢之的——“双接班”使他站在了中共官场伦理的对立面,跟着“中枪”的,还有李克强。因此,本来是谋其好事的“双接班”,很可能成为整个胡系的滑铁卢,18大格局又将大变。

  倘若如此,习近平此次的不再容忍而是展露峥嵘,很可能像当年邓小平自称“桃花源中人,不知有汉,无论魏晋”,拒绝为肯定文革背书一样,一战而定干坤,一举奠定其一派旗帜的独立而无上地位。迈出这一步后,此役若胜,习的权威将提前确立,从此不要说是胡,即便是江亦不能制之。中国政治或将因此摆脱太上垂帘的掣肘,重归与十一届三中全会后的邓小平时代,97年后的江泽民时代相类似的“一元时代”。这样一种权力结构,才是最适合于中国现行权威体制的结构,也是政治人物最可有所作为的结构。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: