[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 杜智富   從高寒的左中右互相支持共同爭取言論自由說開去 2013-01-08 19:29:10  [点击:9952]
高寒說:”对左右争言论自由、新闻自由,我中派都应当旗帜鲜明地表示支持。。。否则,就谈不上中派、谈不上第三条路、更谈不上壮大中派的力量了。。。左中右就是加在一起,力量都不如官派。所以,只要无论左右矛头是指向官派——而非其中的某一变革力量——时,就应当声援或支持,充其量,也就保持沉默或中立,这是底线“。

高寒這個說法無異於是說言論自由是不分左中右都必須有的人權保障, 即言論自由是一個與意識形態無關的共同必須, 你可以是社會主義的, 也可以是資產階級自由主義的, 但是你自由說話的權利, 政府不能任意剝奪之, 就像老王社長說的右派不能只看到自己說話的權利被剝奪了就呱呱叫, 而當左派的說話權利被剝奪時就視而不見,需要互相支持,共同爭取。

言論自由是憲法裡保障的人權之一,我要強調的一點是憲法的主要原理本身也是像言論自由一樣, 是不分左中右的共同訴求,即非意識形態的,你可以是社會主義的, 也可以是資產階級自由主義的, 但都需要憲法的原理來保障國家的合理運作,我要說的這個憲法原理到底指的是什麽呢?

首先我們談的憲法是光指”共和“的憲法原理,這裡我們不談王權憲法, 也不談虛君共和的憲法,共和憲法是說我們這一群人要建立一個合理運作的政治體的原則是什麽?第一,這是一個共和體就不能有任何個人或團體在架構設計上就有可以凌駕於其他個人或群體之上的可能,所以共和憲法的核心就是反凌駕的,這個反凌駕的核心訴求反映在現存的任何共和憲法之中,可以說任何共和憲法的主要內容都是在規範政府的權責,什麽是政府可做的, 什麽是政府不可以侵犯的,政府部門之間, 中央和地方之間如何分權等等。

我要強調的是這些憲法裡如何規範政府權責的核心設計,是非意識形態的, 左派有一個傾向是一看到有自由二字的憲法, 就一口咬定這是資產階級的憲法,或許, 但是光就反凌駕,反壓迫這一點上是看不出的,當代新共和理論就是反對資產階級自由論的, 新共和主義重新定義其自由觀為免於被壓迫的自由, 這個重新定義其實不是新東西, 而是重新解讀自古希臘以降,經過羅馬時代, 文藝復興和英國的傳統, 得出的新理解, 即政治鬥爭自古到今都是追求免於被壓迫的自由,這個可以與黑格爾的歷史是自由不斷擴大化的進程互相呼應。

左中右需要共同追求言論自由的保障,左中右又何嘗不需要共同追求如何規範政府的權責,在免於被壓迫的自由上是沒有資產階級或社會主義的分歧的。

這是為何在目前重新重視回歸共和憲法的訴求是這麼重要和合時。
最后编辑时间: 2013-01-08 19:30:09

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: