[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 杜智富 陈弘毅论高全喜的【政治宪法】理论与中国的宪政困境   2013-08-29 06:08:18  


作者: 杜导斌   从宪政的本义看,政治宪政主义一说不通。 2013-08-29 17:08:34  [点击:7660]
政治宪政主义或政治宪法学,司法宪政主义或法律宪政主义,高全喜使用的这一对概念,是一种解释性的,似乎仅仅对大陆这64年有用。从宪政的本义看,政治宪政主义一说不通。宪法只有进入司法才是真宪法,宪法与司法分离的所谓宪政,是假宪政。所谓的政治宪政主义,准确说来应当是宪政的预备期,或前宪政主义,是有宪政之名,无宪政、宪法之实的伪宪政。他的这个表述带有欺骗性。从正面说,则是一种在宪政追求与现实生存之间的妥协。

高氏如果细述这个“共和宪政主脉”的具体内容,不留“丰富的想象空间”,也许就会与我一样进牢房了。这是他的生存策略而已,与学术无关。大陆学者在学术上的局限性,于此可见一斑。
最后编辑时间: 2013-08-29 17:10:15

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: