[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 杜智富   对三中全会公报的一个粗浅印象 2013-11-12 21:43:37  [点击:13139]
三中全会公报全文给我的一个粗浅印象是, 许多既得利益是碰不得的,比如公有制继续为中国经济的主体, 民主集中制和一党专政就更不用说了。

所谓的改革, 只能是行政效益上的改革,不过即便如此,也可以看得出中国整体逃不出逐步被和平演变的宿命,孙悟空翻了三千跟斗, 也逃不出全球资本体系的五指山啊。

就像当年苏联的计划经济, 能够规划七, 八万样物资就到了人力掌控的极限, 中国能够规划的数量就更少了,死撑计划经济下去也不可能有多大的改善, 终于要承认要走市场自动化的路子, 不过即使心里清楚,但是利益格局使得中共走的市场改革,拖泥带水, 不能痛快彻底, 总要扭扭捏捏的搞个有中国特色的市场经济, 结果如何呢, 扭不过自然市场的大势嘛,这次三中公报, 终于承认要让市场决定资源配置, 既然如此, 公有制为立国之本的根本道理又何在呢?看来扭扭捏捏不痛快接受市场自动化的路子, 还得要继续一步三回头,一步步不情愿地走入被和平演变的宿命, 逃的了吗?何不认真面对,走正路不走邪路。

就像市场在现代社会必然会自动化, 用人手来操作是根本不可能的事, 对此,今天中共上层肯定有深刻的体会一样, 政治体系又何尝不是同样的在现代格局下, 需要走自动化的路子,人治就是政治上的手工操作,在古代还勉强可以, 要在现代和先进国家竞争,这样手工操作的人治, 就很难长久保证质量了, 尤其是像中国这样庞大和复杂的躯体。

美国立国时的宪法设计,建立在许多历史传承之上, 但其中很重要的一个思路, 就是要把国家机器设计成配套的机件,各有分立, 各司其职,之间有checks and balances, 还得有回遣机制, 当时的这套想法是根据十八世纪初叶的政治科学观 (science of politic), 今天中国的政治还是人工操作的人治,不搞制度的科学设计和分立,三中公报里的权力关进笼里, 和司法独立,在观念上好像有点觉醒了,但是整整落后了两百多年, 还没有真正起步, 能不令人太息?

可是就像中国逃不出现代化,逃不出全球资本体系, 逃不出必然要走制度自动化, 今天终于承认要让市场自动决定资源配置一样,中国的政治制度又如何能够逃脱现代化和自动化的必然宿命?这不过是迟早的事。
最后编辑时间: 2013-11-12 22:05:31

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: