[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 鸡头肉 闲下来歪解一把“文化决定论”-_-   2014-02-14 18:15:14  


作者: 旁观者昏   这不是歪解 2014-02-14 20:46:49  [点击:3581]
==== 一些热衷于寻找社会现象“第一推动”的网友也许没有意识到,当他们或者主
张宗教、或者主张文字决定了社会进步的程度之时,实际上是在构建一个数学模型
──这个模型简单地由某个单调函数 y=f(x) 给出,其中自变量 x 为宗教或文字等
“文化变量”,而因变量 y 则是“社会进步程度变量”。不难想象,俺们不可能搞
对这么一公式,因为这里遇到的系统实在太复杂了。文化决定论本质上就是假定了
单调函数 f 的存在,其草率性是明显的。====

如果我理解正确的话,历史研究就是寻找那些将在历史上某一时段发生的各种现象
(X,Y,。。。)联系起来的Intervening variables。 好的历史学家也许不
知道数学上的这样一个比喻,但他们做的实际上就是这样一件事。这应该是历史研
究的目的之一。

通常都是比较短的一段时间,现象比较明显。例如某某朝代,施行生息养民的政策,让
X和Y表现出一种相关现象,。。。。。。。但都是比较局域性的结果。在时空和内容
上大尺度的东西要复杂得无可比拟,能准确说的很少。只还记得以前一般把有科举制
度作为中国帝制稳固的一个主要原因,是尺度比较大的一个说法了。比如你这个例子
中的Intervening variable联系了高收入和寿命。假如退回很多年,在农耕时代,中
间可能要由其他的东西来做连接,甚至需要联系和解释的X和Y都变了。如承平日久,
坚持励农政策,不轻易打仗,等等造成了收入高,但寿命高出过去平均的原因也许
主要是因战争中死去的人数少了。可见即便是这些重要的Intervening variable也
是因时因地变化的。哪会有什么不分时段就一揽子把人决定了的东西。

真有点儿不信马碑铭会用1 - exp(t)描述经济。难道老马不知道把这个函数在坐标
上画一下看看再扯?他大概知道有E指数一说,但却忘记了减法的意义。
最后编辑时间: 2014-02-14 21:11:52

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: