[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 鸡头肉 为哲胜兄转一篇乌有之乡的文章   2014-06-16 14:37:13  


作者: 旁观者昏   真有潜心做学问的,乌有不乌有:-) 2014-06-16 16:39:55  [点击:6606]
真有潜心做学问的,乌有不乌有:-)。

其实,在认真学习思想之友的宏文之前,老洪不妨想想如下几个问题,否则老洪没
资格做人家的朋友。

第一,退一步说来,假设恩格斯确实转变了,能说明马克思也转变了吗?他又没有
征求马克思的意见,他甚至从来没有谈到马克思有什么反悔的事情。这和马克思主
义有五毛五的关系吗?

第二,进一步说去,假如恩格斯的转变是一种正面的事情--我假定老洪也是如此看
的,那不过是对马克思主义的修正,说明他认为马克思主义有些地方不对,拜托,
是在说转变耶。于是问题来了,人们如果批判马克思主义,又有什么地方需要“休
矣”的,连恩格斯都没有“休矣”啊。再退一步说话,如果马克思主义是对的,那
恩格斯的转变就至少是对马克思主义的误解,如果不是歪曲的话。连恩格斯都误解,
还有谁不误解,我们谁好意思说我们比恩格斯还马克思呢?

这些简单的问题老洪都不想一想,就跑出来兴奋,老洪读书的质量老让我想起习总
扛200斤大包十里不换肩的传说。

一个政治学说,如果它所说的所有“看上去很美好”的结论都没有如期而至,它到
底应该有个什么学术地位呢?老洪不喜欢列宁主义,他无视正是列宁才真正地发展
了马克思主义,至少“无产阶级革命在帝国主义时代会在敌人薄弱的地方首先成功”
是列宁主义“成功”的地方,好歹他说的这件事见了真章。否则,马克思主义算是
个什么东西啊值得让老洪如此顶礼膜拜。

上个世纪的无产阶级革命家们正是因为列宁读透了马克思主义,知道怎么去实现马
克思主义的社会原则,才挽救了马克思主义在全世界的颓唐不振,开创了马克思主
义的新纪元,否则老洪这样动不动就喜欢谈论解放运动的马克思主义的运动大师,
哪里去找指导思想,更确切地说,当面临马克思主义诸事不顺的时候,老洪的信心
从哪里来呢?不误会马克思主义的人们到底有什么“成就”留在历史上呢?

老洪一直对马克思主义缺乏一种起码的学术真诚。他不断告诉我们的是马克思主义
在运动中可用,这时他是把马克思主义当作“术”而不是“理”来看的,但老洪不
甘心这种神鬼莫测的地位,于是见个神仙纳头便拜,希望能够有个立足之地。老板
也给你老洪请了一尊神仙,你也礼貌一下吧。

马克思主义是避邪剑法,要承认它十分雄辩,威力无穷,是精神原子弹。理论的包
容性和不确定性被马克思阉割之后,它便在其他地方急速地增强了,比有些老太监
也得享高寿的解释更有根据呢。

批判马克思主义的人和赞成马克思主义的人都不曾休息,老洪倒无妨先休息一下,
看出端的,再做道理。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: