[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 杨巍 寒江月君所“RT”之文,为何向壁虚构,罔顾事实?   2016-02-21 18:22:14  


作者: paul   不要求全責備 2016-02-21 22:41:22  [点击:565]
寒江月女士所轉的評論即使理據有瑕疵,但立論及主要理據足以服人。其他白人警察之所以沒有被起訴,在於他們在法庭作證時,堅持根據當時環境的主觀判斷,相信自己必須開槍或採取鎖喉暴力動作,才可以保護自己的安全。即使事後還原現場背景,證明警察的擔憂不必要,但美國法律上約定俗成的對警察的保護,可以讓警察有一道防火牆。梁彼得之所以被起訴,在於他一開始就說謊,堅稱是意外走火,自己沒理由開槍。然後,其律師又提供愚蠢法律意見,把梁彼得的命運交給陪審團,而不是通過律師交換條件認罪,以求輕判。紐約警察局和地方檢查官與梁彼得的搭檔Shaun Landau達成協議,讓Shaun Landau指證梁彼得,換取不起訴Shaun Landau,這說明紐約警察局和地方檢查官根據證供,環境證據和法律條文而做出的專業判斷。
最后编辑时间: 2016-02-21 22:55:44

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: