[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 鸡头肉   一些网友认为“人生而平等”仅仅是价值上的陈述或主张 2016-02-23 01:12:58  [点击:781]
俺的观点刚好相反:这是一个基于事实判断的公设。诚然,该公设的提出对人类价值观念的改变产生了巨大的影响,但它本身仍然是个事实陈述。

理解俺的观点其实只需要一点点形而上的思维能力。事实上,当你试图反驳“人生而平等”这条陈述时,你必然将援引一种或多种附加在“人”的外部的价值标准。例如,最常见的诘问是,“出生在贫民窟里的孩子能跟富人家的新生儿平等吗?”这个问题的提实际上出已经蕴含了对金钱的价值计算——你的评估对象不是两个初生儿本身,而是在评估他们的摇篮旁摆放的金币数量(价值)。“优越程度”常常是主观的,它严重依赖于价值标准的选择。设想一下,如果这些金币被废除使用,化为粪土,失去了任何价值,你还会觉得摇篮边堆放着较多金币的那个孩子更“优越”吗?假如有一个奇怪的国王颁布了一项疯狂的法令,认定拥有每个金币代表着一份原罪,当原罪份数积累一定程度时,金币的拥有者就打上了“阶级烙印”,成为黑五类。黑五类的孩子当然不如普通孩子“优越”,但这种不平等是由一个疯狂的价值标准造成的。抽离了这些非普世的外部标准,谈论谁比谁“优越”就没有意义了。

比金币稍微“内部”一点的,可能有人的智力、体力、健康/残疾程度、创造能力……,以及种族,甚至性取向等等。评估这些因素的“优越程度”,仍然需要依靠有附加在“人”的外部的价值观为标准,如人的某种社会价值。这跟金钱评价体系其实是类似的,最终都将归结为谈“价”。如果抛弃所有带功利性质的价值标准,俺们有什么理由认为一个患有唐氏综合症的婴儿比一个所谓的“正常”婴儿更低等?仔细想想,还真找不出理由。

当俺们不援引各种外部价值标准时,竟然撼动不了“人生而平等”的陈述,这只能说明杰弗逊的话是无需依靠“外部理由”证明而自然成立的事实。这个基于事实的公设是如此朴素和有力量,它的提出反过来纠正了人类社会许多扭曲的价值观。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: