[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 鸡头肉 赞过“白左”,再夸几句西方的右派-_-   2016-03-20 00:45:10  


作者: 寒江月   在美国政治中,“左”和“右” 2016-03-20 08:15:10  [点击:734]
并非黑白之分,更不是“你死我活”,很多时候不过是政策上的自我调整机制而已。“左”过头了,社会上就会出现“右”的声音,“右”的力量足够强大,说不定会推出一个总统,对现行政策做一些调整,反之亦然。一个正常的国家,左、右必须平衡,各方面的利益都要适当照顾。我认为美国之所以强大,原因之一就是有这样的自我调整机制,不会走极左或者极右的极端。

比方说,工会的存在有其合理性,但是如果工会力量过于强大,资方利益得不到一定程度的保护,最后必定两败俱伤。我家附近曾经有个美国第二大钢铁公司,1980年代破产。这个公司曾经是高工资、高福利,一个家庭只要有一个人在那家钢铁厂工作就够养活一家人了。到了80年代,终于无法承担沉重的福利包袱,宣告破产,约两万工人失业,高福利自然也泡汤了。我曾经认识一个中国来的退休医生,她孤身在美国,做家庭护理养活自己,用了将近十年的时间走合法途径申请女儿来美,最后终于放弃了,返回中国。这样的情况等于是对守法者的惩罚。非法移民不管出于什么样的原因,从美国法律角度来看,都是违反了美国移民法。不管是不是川普,任何人公开说反对非法移民就是“政治不正确”的话,移民法干脆取消得了。任何伟大理念和价值都要落实到具体操作上,如果操作不当,有可能得的反面的结果;而政策过于严苛,也有违背普世价值的危险,所以,好的政治就是尽可能地做到平衡各方利益。

美国是个移民国家,来到“新世界”的第一代移民多少都有“旧世界情结”,好像美国总统天然应该替他们改造他们的母国,但是俺们现在是在选美国总统,不是东盟、欧盟主席、联合国秘书长等等等等,美国利益优先,这当然是不言而喻的。况且美国总统权力有限,宪法才是最高价值,当年那帮乡下佬在费城制宪大厅里制定了相当完善的机制,就算选上总统,还有重重限制,违宪也可以被弹劾。别说川普选不上,就算他选上了,他也得在宪法框架下行事,否则一定会被弹劾。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: