[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 杜智富 今天談毛在某些事件上的對錯意義不大,何不從人性和制度來探討   2016-04-22 14:30:49  


作者: 老王社长   老杜的评论写得很好,很能赞成。但有几点需指出: 2016-04-22 22:51:01  [点击:556]
老杜的评论写得很好,很能赞成。但有几点需指出:

老杜的基本立论是,人的“走资”人性是不能违背的,也无法违背的。违背了,就一定失败的。他把这解释为希哲的“经济规律”。他说:“問題是人的走資性, 老王謂之經濟規律,是無法根除的事”。这就把老王唯心化了。老王是马克思主义的历史唯物主义者,他所说的“经济规律”,是马克思所谓的由社会现实生产力水平决定的经济发展的自然的也就是必然的历史阶段进程。这规律是唯物的。人们追求富裕的人性当然不能违背,但这人性不过是现实经济发展阶段的人格化的执行力量和推动力量罢了。也即辩证唯物主义所谓的“人的主观能动性”对客观规律的能动作用。

希哲在他的自传《走向黑暗》里,记录了1978年监狱中读马克思《资本论》,所发生的思想巨大变化,附在下面:


十九章 冰川下的春潮
.......

我要求自己务必在出狱前,读完四卷《资本论》。
我全身心地埋下头去读这部书。


伟大的马克思。这部书对我的影响是“划时代”的,......决定我思想变化的主要几点是:


一,“社会经济形态的发展是一种自然的历史过程”。它不能跳过,也不能
用法令取消这个自然的过程。因此,无论是苏联的社会主义抑或中国的社会主义,
无论建立它的动机多么崇高,试验多么伟大,在自然的经济运动规律面前,它们
都是要最终失败的。


二,“一国社会主义”或“数国社会主义”能不能取得成功,根本不是所谓
国际资本的锁链能不能在其薄弱环节被打破的问题,而是一个国际市场问题,一
个决定于现代国际化大生产的世界贸易网的问题。一个国家的现代化生产(除非
它坚持小生产)不可能脱离世界市场。

斯大林设想的二个平行的不同经济体系的世界市场在价值规律的作用下是根
本不能长期存在的。强大的自然的高效率的资本主义世界市场最终要把行政强制
的“社会主义市场”吸引过去,淹没过去,迫使它按自己的面貌来组织生产和交
换(即所谓后来的“改革开放”),并进而使它不得不按自己的面貌来改造它国
内的经济和政治的关系。
这样,社会主义阵营的瓦解,社会主义国家的“复辟”,
就是命中注定的了!


三,无产阶级专政是不可能的,专政职能的基础是经济管理的职能。资本主
义生产方式下,这个职能由组织生产的资产阶级来执行。共产党国家的社会主
义,实质上是一种官僚垄断的国家资本主义。共产党官僚是这个国家生产的计
划者和组织者,它就当然掌握了专政的职能。这个专政之所以不可能是民主的,
只能是专制的,秘密在于它必须强制地去组织生产和分配。而它之所以必须强制
地去组织生产和分配,就在于它一开始就是用强制才建立了这个违背自然规律
的经济制度。如果不改变这个制度,哪怕一个真心希望民主的“开明的”共产
党领袖,也是无能为力的。而正因为他越开明,他的结局也就越悲惨!

注意这是1978年,也即近40年前希哲在狱中读《资本论》的心得。请对比一下这之后40年中国所发生的变化!看看如何果然,“强大的自然的高效率的资本主义世界市场最终要把行政强制的(中国)“社会主义市场”吸引过去,淹没过去,迫使它按自己的面貌来组织生产和交换(即所谓后来的“改革开放”),


另外,老杜谈到了毛1949年的没能建立起“權力對抗權力, 野心克制野心”的规范资本主义的制度,和对习近平能否建设这个制度的猜想。这个,老王得便再谈。

希哲
2016/4/22
最后编辑时间: 2016-04-23 01:53:44

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: