[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: BEETHOVEN 其实毛主义是秦始皇加半个柏拉图;共产主义思想不是从马开始   2016-06-09 01:38:33  


作者: 杜智富   贝兄高见,对柏拉图的看法深有同感 2016-06-09 05:28:26  [点击:657]
西方政治哲学里,有一个说法, 即西方政治思想上下两千年都是对柏拉图学说的注释,这一说法却正好说明柏拉图问题的严重性。

这个说法以 Leo Strauss 派最为显著,Strauss 的得意门生 Alan Bloom 为此重新写了一本理想国, 为柏拉图曲辩, 他用的正是 Strauss 派常用的辩解,即哲学家写出来的东西,都是曲笔,把其真正的想法,隐藏在微言之中, 只有得意的入室门生才得真传。

我校的两位政治哲学博导, 其中一位是 Alan Bloom 的得意门生,所以他也是主张柏拉图的理想国另有深义,他教学用的也是 Alan Bloom的理想国新著,我师从他学的是尼采和海德格, 却从尼采和海德格的反形而上哲学而得出相反的对柏拉图的看法。

我校另一位政治哲学博导是我的导师, 他也自称 Strauss 派, 我跟他学黑格尔,而他自己的老师却正是大名鼎鼎的 H.S. Harris, 此人用毕生的精力研究黑格尔的一本书, 即黑格尔的精神现象学,显然我的黑格尔没有学好,因为我最终得出的印象是黑格尔的世界大一统政体 (universal and homogeneous state, UHS),也是柏拉图式的理想国,最终会导致 Alexanda Kojeve 说的 UHS 即世界性的 re-animalization, Kojeve 的这个说法跟梁启超说的: “然则大同之后。。。是率天下人而复归于野蛮也”非常相似, 不过 Kojeve 的 re-animalization, 尤其是日本人的,是褒义的。

21世纪,政治学的主流已经进入各式各样的 Neo-Institutionalism, 尼采,海德格,和维根斯坦等要拼命挣脱的无所不在的柏拉图思想和形而上哲学, 终于不再是政治学的主流,世界过去百年所经历的共产主义, 法西斯主义等等意识形态争斗,得出了惨痛的经验,可为柏拉图思想作为最后的注脚吧。
最后编辑时间: 2016-06-09 06:32:25

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: