《人民日报》网和“第二中央台”凤凰网都登过陆茂清的《毛泽东拒绝“南北朝”：斯大林对中国作了一些错事》。里面讲到斯大林于1949年曾劝阻共军过长江。以下两段的毛、周语录均抄自此文（网址：
http://history.people.com.cn/n/2012/0627/c198865-18395121-2.html ）。
他（毛泽东）在1949年4月11日的谈话中说：“我们没有听他们的，我们过了长江，美国并没有出兵，中国也没有出现南北朝。”【赛按：日期有误，黄俄是4月21日过江的，4月11日还在江北。】据《人民出版社》何明、罗锋的书《中苏关系重大事件述实》，毛泽东的这段话是1957年说的。该书还披露，1949年初，米高扬到西柏坡传达大老板指示：“中国共产党占领南京、上海这些大城市越快越好”。
1955年1月，周恩来对即将赴莫斯科任驻苏大使的刘晓说：“当时军事、政治形势都很好，我们准备南下过长江，解放全中国。苏联对此有看法，要求我们停止内战，实际上是搞‘南北朝’，两个中国。”
但据何明、罗锋的《中苏关系重大事件述实》（《人民出版社》，2007年）披露：“（在1949年初）苏共中央和莫斯科的看法是，中国共产党占领南京、上海这些大城市越快越好”，斯大林根本没有劝阻黄俄过江之意。
所以，上面两段毛、周语录都是在撒谎。
毛、周为了显示他们不是斯大林的走狗，故意向中国人撒谎：毛泽东违抗斯大林的建议。
这个谣言传到越南国防部长武元甲的耳朵里。1967年，武元甲向周恩来询问此事：“这是真的吗？（Is it true?）”——回答本该是“YES/NO”。周恩来对这个简单问题，躲躲闪闪不肯直接回答。
下面两段是周恩来和武元甲的对话：
武元甲：听说当年解放军打到长江边时，斯大林建议不要过江。这是真的吗？
周恩来：我们的军队在1947年就进攻大别山，并在1949年打过了长江。苏联大使馆随着李宗仁的政府迁到广州。当时蒋在宁波，而美国大使留在南京，因为他知道蒋无力阻挡我们。苏联大使去广州是因为他们的情报部门估计解放军不能过江。根据他们的判断，假如我们打过长江，美国就会干预，他们有原子弹。所以苏联人相信长江会是两个政权的分界线。美国人的想法相反：支持蒋并不会改变形势，反而增加负担。
对一个“是/否”的简单问题，这种回答等于是否定。周恩来如果没有脑残，应该知道这点。
武、周对话资料来自《中越代表团会谈》，1967年4月11日，History and Public Policy
Program Digital Archive, CWIHP Working Paper 22, "77 Conversations.
http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/112155.pdf?v=7e052cf95782cd6daf567f40910069c3
英文原文：
Vo Nguyen Giap: It is said that when the liberation armies reached the Yangtze, Stalin
advised you not to move further southward. Is it true?
Zhou Enlai: Our armies attacked Dabie in mid-1947 and crossed the Yangtze in 1949.
The Soviet Embassy accompanied Li Zongren’s [Nationalist] government to Guangzhou. At that
time, Jiang was in Ningbo. The US Embassy remained in Nanjing.
The US ambassador stayed in Nanjing because he understood that Jiang could not stop
us. But the Soviets went to Guangzhou because Soviet intelligence had predicted that the
liberation armies could not cross the Yangtze. According to them, if we did so, the US would
intervene, and use atomic bombs. So they believed that the Yangtze in the end would be the
dividing line: the North would be controlled by the CCP and the South by the GMD. The US
thought otherwise: if they supported Jiang, the situation would not be different. If they intervened,
they would have an additional burden at the time when the European issues had not
http://history.people.com.cn/n/2012/0627/c198865-18395121-2.html ）。
他（毛泽东）在1949年4月11日的谈话中说：“我们没有听他们的，我们过了长江，美国并没有出兵，中国也没有出现南北朝。”【赛按：日期有误，黄俄是4月21日过江的，4月11日还在江北。】据《人民出版社》何明、罗锋的书《中苏关系重大事件述实》，毛泽东的这段话是1957年说的。该书还披露，1949年初，米高扬到西柏坡传达大老板指示：“中国共产党占领南京、上海这些大城市越快越好”。
1955年1月，周恩来对即将赴莫斯科任驻苏大使的刘晓说：“当时军事、政治形势都很好，我们准备南下过长江，解放全中国。苏联对此有看法，要求我们停止内战，实际上是搞‘南北朝’，两个中国。”
但据何明、罗锋的《中苏关系重大事件述实》（《人民出版社》，2007年）披露：“（在1949年初）苏共中央和莫斯科的看法是，中国共产党占领南京、上海这些大城市越快越好”，斯大林根本没有劝阻黄俄过江之意。
所以，上面两段毛、周语录都是在撒谎。
毛、周为了显示他们不是斯大林的走狗，故意向中国人撒谎：毛泽东违抗斯大林的建议。
这个谣言传到越南国防部长武元甲的耳朵里。1967年，武元甲向周恩来询问此事：“这是真的吗？（Is it true?）”——回答本该是“YES/NO”。周恩来对这个简单问题，躲躲闪闪不肯直接回答。
下面两段是周恩来和武元甲的对话：
武元甲：听说当年解放军打到长江边时，斯大林建议不要过江。这是真的吗？
周恩来：我们的军队在1947年就进攻大别山，并在1949年打过了长江。苏联大使馆随着李宗仁的政府迁到广州。当时蒋在宁波，而美国大使留在南京，因为他知道蒋无力阻挡我们。苏联大使去广州是因为他们的情报部门估计解放军不能过江。根据他们的判断，假如我们打过长江，美国就会干预，他们有原子弹。所以苏联人相信长江会是两个政权的分界线。美国人的想法相反：支持蒋并不会改变形势，反而增加负担。
对一个“是/否”的简单问题，这种回答等于是否定。周恩来如果没有脑残，应该知道这点。
武、周对话资料来自《中越代表团会谈》，1967年4月11日，History and Public Policy
Program Digital Archive, CWIHP Working Paper 22, "77 Conversations.
http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/112155.pdf?v=7e052cf95782cd6daf567f40910069c3
英文原文：
Vo Nguyen Giap: It is said that when the liberation armies reached the Yangtze, Stalin
advised you not to move further southward. Is it true?
Zhou Enlai: Our armies attacked Dabie in mid-1947 and crossed the Yangtze in 1949.
The Soviet Embassy accompanied Li Zongren’s [Nationalist] government to Guangzhou. At that
time, Jiang was in Ningbo. The US Embassy remained in Nanjing.
The US ambassador stayed in Nanjing because he understood that Jiang could not stop
us. But the Soviets went to Guangzhou because Soviet intelligence had predicted that the
liberation armies could not cross the Yangtze. According to them, if we did so, the US would
intervene, and use atomic bombs. So they believed that the Yangtze in the end would be the
dividing line: the North would be controlled by the CCP and the South by the GMD. The US
thought otherwise: if they supported Jiang, the situation would not be different. If they intervened,
they would have an additional burden at the time when the European issues had not
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-01-12 01:13:10
