[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 寒江月   RT: 为什么感觉硅谷的科技公司总在反对特朗普? 2017-02-08 19:46:11  [点击:758]
知乎:为什么感觉硅谷的科技公司总在反对特朗普(无论当选前后)?

2017年2月9日墙外仙减小字体 / 增大字体发表评论阅读评论

比如最近很多科技公司反对特朗普针对特定国家的移民新政,在特朗普当选前也有很多科技公司 CEO 和雇员公开表明了立场。

是否跟他们所从事的业务有关系?(比如 Uber CEO 受到来自用户和员工的压力退出特朗普的政策讨论组)
还是主要出于价值观因素?

答主:在他乡

如果你单看禁止令,是没有多大关系的。但是如果你记得Trump还说过要对海外收入纳税,以及限制H1B签证,那你就明白了

正好看到一个逃税的例子在下面。还有一篇文章提到H1B工资更低,更不容易换工作

这是在反扑啊。BTW,我虽然不支持川普,但是觉得他很有魅力,而且对媒体的fake news反感了,随意改为支持Trump。

对不起 懒得找原文了,直接copy,罪过啊

想要合法避税?第一步就是在这些避税天堂国家设立公司实体。不如我们来虚构一个案 例:

斯坦福大四学生 Mark 凭着商业计划书拿到了风投,辍学并创立了一家科技公司“ Alpha Power”,向用户销售整套的太阳能发电解决方案。运作了一段时间,Alpha Power 的收入十分可观,利润也不错,可美国政府要求 Alpha Power 将利润的 35% 纳 税。Mark 犯难了:35%啊!快一半了!不如抢钱 OK?

他在斯坦福读法律的同学 Linda 给他指了一条明路——为什么不去爱尔兰注册公司呢?

原来,按照美国法律,在美国注册的公司税率为 35%,而如果注册到爱尔兰,税率只有 12.5%。如果 Mark 把公司实体,比如他的办公室、秘书和软硬件工程师和工厂都留在 美国,但把公司注册变更到爱尔兰,等于立刻节省了 22.5% 的利润。

说时迟那时快,Mark 已经派秘书搭乘下一班飞机去爱尔兰注册了一家空壳公司,跟 Alpha Power 并购,并最终完成了在爱尔兰注册的行政流程。

离岸注册 Get! 净收入:65% → 87.5%

us-ireland

一切才刚刚开始呢。

然后转移定价主体
坐镇美国总部的 Mark 吹着空调喝着咖啡,好不自在。一通电话打来,原来是澳大利亚 分公司的销售代表 Jack:老板,澳洲的生意吼啊,就是这边税实在太高了!不查不知 道一查吓一跳:澳大利亚的公司所得税高达 30%,意味着澳洲的销售额越好,我亏出去 的税钱就越多,生意还不如不做。

律师 Linda 再次来到了他的面前:为什么不在新加坡设立一家公司,然后用转移定价 来避税呢?

转移定价:

一般指大企业集团尤其是跨国公司,利用不同企业不同地区税率以及免税条件的差异, 将利润转移到税率低或可以免税的分公司,实现整个集团的税收最小化。该企业集团倾 向于在税率高的地方定价偏低,而在税率较低的地方定价偏高。 原来,同样的公司所得税,新加坡只收 2.5%。如果 Mark 在新加坡设立公司,然后让 新加坡公司以接近澳大利亚市场用户最终购买到的价格向澳大利亚公司出售手机壳。这 样做,利润就从承受高税率的澳大利亚公司转移到了低税率的新加坡公司,实现了 Alpha Power 公司整体上的税收最小化。

具体来说怎样节省了税款呢?我们假定 Alpha Power 每套产品成本 50 澳元,出货到 澳大利亚会全部售完:

1)如果美国的工厂直接向澳大利亚公司 APAU 发货 100 套产品,由后者在市场上按每 套 100 澳元销售,盈利主体是 APAU,需缴纳 30% 税,最后 Alpha Power 赚到的钱只 有 2000 澳元。

2)而如果 Mark 控制新加坡公司 APSG 从美国工厂按成本价收购 100 套,然后再按 100 澳元的价格转卖给APAU,盈利的主体变成了 APSG,只需缴纳 2.5%的税,相当于 Alpha Power 赚了 4750澳元。

转移定价 Get! 净收入87.5%→97.5%

其实,跟洗钱差不多啦……
再最后把债务转移
这个其实最简单,听完了大多数人都会脱口而出:这也行?

Linda 给 Mark 帮了大忙,两人渐渐无话不谈。终于有一天,Linda 向 Mark 介绍了终 极避税大杀器:卢森堡控股。

Alpha Power 在卢森堡成立了控股公司 AP Holding,Mark 控制AP Holding 向 APAU 放 10000 澳元 50%利息的高利贷,然后再让 APAU 在同一天向 AP Holding 偿还本金 加上高额的利息。

这里的利息,其实就是 APAU 的营收。APAU 将它赚到的钱,在缴税前便通过还债的方 式转移到了税率基本为零的 AP Holding。这种避税方法,就叫做债务转移。

债务转移:
没什么好解释的,国际通行的规则是债务利息可以税前扣除(tax-deductible)。

10000 5000 借款 税前利润
AP Holding →→→→→→ APAU

5000 10000 可税前扣除利息 本金
AP Holding ←←←←←← APAU

(此处应该有:这也行?)

债务转移 Get! 净收入 97.5%→100%

我们虚构的 Alpha Power,在完全合法的前提下运用这三样法宝完成了避税工作。现实 中,人们所崇拜的 Facebook、Google 和苹果等科技公司,正在使用这些方法中的一种 或几种,躲避着数亿甚至数十亿美元规模的税金。

Google 在澳大利亚避税时也用到了前面提到的新加坡作为避税港:2014 年 Google 澳 大利亚营收高达 20 亿澳元,却只在澳大利亚和新加坡分别交了 1170 万澳元以及折合 500 万澳元的税,避开了在应缴税额的 97%。

Facebook 也在利用爱尔兰离岸注册以及债务转移等方式,将利润转移到另一个避税天 堂开曼群岛。2014 年,英国政府在 Facebook 上投放的纳税广告预算约为 2.7 万英镑 ,同年 Facebook 在英国取得了 1.05 亿英镑的收入,却只缴纳了 4327 英镑……

当然,跟苹果相比, Facebook 和 Google 还是小巫见大巫了。2015 年苹果在澳大利 亚销售额高达 79 亿澳元,仅仅支付了 8500 万澳元所得税,比 1% 多一点点。

看了这么多之后,需要再次明确的是:以上所有虚构和真实的避税方法和事件,都是在 完全合法的前提下进行的。

但这导致有关税收“正义性”的讨论越来越多。以美国举例,一半的财政收入来自于个 人所得税,剩下三成来自社会保险,企业税贡献的连一成都不到。

在这样的现状下,税收部门是否有必要以追缴避税的名义,从科技公司征收它们所“企图”的那部分,仍存在很大的争议。


https://www.letscorp.net/archives/115407

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: