[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 徐水良   认清狭义民运沦陷区不代表中国民运,捍卫中国民主运动 2018-11-25 06:45:51  [点击:2450]
清狭义民运沦陷区不代表中国民运,捍卫中国民主运动

徐水良

2018-11-25日

关于刘先生第一個問題,请看附三讲义稿一。

關於第二個問題:

第一,把狹義民運圈與中國民主運動混為一談,等同起來,然後,用特線佔絕大多數,早已成為淪陷區的狹義民運圈及其特線的各種壞事壞東西,來攻擊和否定中國民主運動,是中共情報機構及其特線攻擊和否定中國民主運動的一貫手法。也是郭文貴和其他無數特線,沿用中共及其情報機構的這種傳統手法,攻擊和否定中國民主運動的主要伎倆之一。同時也是他們攻擊本人的一貫伎倆。說我揭露和否定狹義民運圈淪陷區的問題,就是攻擊抹黑中國民主運動。

其實,恰恰相反,把狹義民運圈和中國民主運動區別開來,說明狹義民運圈特線佔絕大多數,早已經是淪陷區。不能把狹義民運圈淪陷區的特線幹的壞事,推倒中國民主運動頭上,恰恰是保護中國民主運動及其名譽的必要手段。

第二,揭露並提醒狹義民運圈特線問題的嚴重性,正是為了避免不了解情況的人們,尤其是避免國內人上當、受害,是保護民主事業,尤其是保護國內民主運動的必須。

第三,為了告訴大家,告訴國內外和國際社會,狹義民運圈淪陷區不能代表中國民主運動。真正代表中國民主運動的,是真民運革命民主派。

所以,特線們,包括反郭特線,也包括郭文貴郭特線們,堅持把狹義民運圈與中國民主運動混為一談,並以此攻擊本人,其目的,一是為了掩蓋特線問題嚴重性,讓人們放棄警惕。二是為了讓不了解情況的人們,尤其是國內的人們上當,讓中共可以任意利用特線和人們的上當,來破壞民主事業。三是向國內外及國際社會掩蓋真相,以便特線假民運壟斷民運名義和地位。四是便於利用狹義民運圈淪陷區的問題,來攻擊,否定和抹黑中國民主運動。

所以特線們不斷造謠污衊圍攻攻擊攻擊本人揭露特線問題。

下面文章,也談了我與郭文貴對待民主運動問題的、本質完全相反的區別。


驳“民运不如贪官”的谬论

徐水良

2018-10-13日


郭文贵曾经引用我揭露狭义民运圈特线问题严重性的文字,包括狭义民运圈特线占了绝大多数,狭义民运圈早已经是沦陷区等等,来全盘攻击和否定中国民主运动。

而曹长青先生则说:“把整个海外民运绑起来做成一颗炸弹,把他们自己炸得粉身碎骨也炸不出孟宏伟妻记者会对中共形象的巨大打击。动机、过去、未来,统统不重要(凭什么推断别人的动机和未来,并给定罪?)有意义的是此时此刻真实可见的客观效果,结果!孟妻之举还无用的话,谁给我拿出更有力的反共本事?无敌,和理非?”

叶宁先生的说法则是:“革命不分先後,英雄(雌)不問出處,真誠熱情歡迎中共營壘內部倒戈人士挺直腰桿反共,事關大原則,事關民主革命成亡興廢,必須把道理講透!現在一個正部級官員站出來公開撕臉你就受不了,那將來如果常委級的,如果習李級別的也要起來投奔自由,那你還非發瘋跳樓不成?民主革命如非這麼幹連梁山草寇都不如。”

一大批郭蚂蚁郭臭虫,则除了大肆吹捧郭文贵,还大肆吹捧曹长青和叶宁。并且把不同意他们意见的人,都打成中共特务。

叶宁曹长青这些人,以及郭文贵郭阵营郭蚂蚁郭特线们的本性不改,一天到晚做梦讲梦话,散播幻想、空想和谬论。崇拜权贵贪官特务走狗,欺骗大家不是把中国未来的希望,寄托在中国民主运动和全体中国人民头上,而是寄托在贪官、特务、走狗们头上。他们仇视、仇恨、蔑视、污蔑、造谣、攻击、无限贬低中国民主运动,把中国民主运动说得一钱不值,要彻底否定消灭中国民主运动。

这些人的本性,就是崇拜权贵贪官及其特务走狗暴发户,仇视、蔑视和痛恨中国民主运动。所以一有机会,就马上赤裸裸暴露他们的本性。

郭蚂蚁们不断赞扬叶某等几乎公认的特线人物说得好,别人反对他们,倒反而变成特线人物了。这反咬一口,反咬反诬,从来是特线浑水摸鱼打大混战的惯用伎俩。

我们欢迎中共阵营的一切人,包括贪官及其家属,对中共反戈一击。我们当然反对一些特线人物打击污蔑恐吓反叛者帮中共维稳的特线行为。但是,像郭文贵曹长青叶宁郭蚂蚁这样,借此大力攻击、污蔑、贬低中国民主运动,把民主运动贬低到不如贪官,那毫无疑问就是别有用心。

郭文贵曾经引用我揭露狭义民运圈问题严重性的文字,包括狭义民运圈特线占了绝大多数,早已经是沦陷区等等,来攻击否定中国民主运动。当时有朋友很着急,希望我加以澄清。

但我认为,郭引用我的话,目的与我完全不同。我揭露狭义民运圈的问题,是为了避免大家、尤其是避免国内朋友上当。是为了保护中国民主运动。同时也是为了分别真假民运,保护真民运,即狭义民运圈的革命民主派,以及全民族的广义的整个中国民主运动,使真民运广义民运与狭义民运圈特线沦陷区划清界限,既防止大家上特线假民运的当,造成巨大损失;又保护真民运和广义民运的声誉,防止真民运广义民运被郭文贵郭蚂蚁曹长青这类人攻击污蔑和否定。

而郭文贵郭蚂蚁曹长青他们的意见,包括他们引用我的话,与我揭露特线假民运,保护真民运全民族广义民运的目的完全相反,是为了攻击、污蔑、贬低、否定整个中国民主运动。

所以,只要稍有头脑的朋友,是完全能够把我的意见与郭文贵郭蚂蚁曹长青一类人的意见相区别的。当时澄清还不到时机,等时机成熟需要时,我自然会说明我与他们区别的。现在说明这个问题的时机已经成熟,不久前我已经简单说过我与郭文贵在这个问题上的差别,这里这里继续写了上面这些话,简要说明我与他们的区别。等以后如果需要时,我会进一步详细论述。

对郭文贵郭蚂蚁曹长青叶宁这类污蔑攻击贬低中国民主运动,把民运说成不如贪官、特务、走狗的谬论,必须坚决予以驳斥。

至于叶宁,你摆出一副上海滩流氓无赖的样子,满嘴污言秽语漫天造谣,那没有用。二十年前,我刚到海外时,就有不少朋友纷纷提醒告诉我,说你是特务。我从事中国民主运动四十六七年,第一个发起当代中国民运并为之命名,靠你这样的人,捡起你们上海国保一贯信口开河漫天造谣的破烂手段,就能污蔑我?这一套,上海国保用了几十年,调动了数十数百的特务,长年累月对我漫天造谣围攻,这围攻不仅没有成功,而且完全失败,早已破产了,你还要再来一次?

附1:近来对郭文贵问题部分评论汇编
https://twishort.com/ezmnc
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1080820212099056&id=100005132613761
https://blog.boxun.com/hero/201810/xushuiliang/4_1.shtm

附2:看洋相,赏笑料,嘲小丑,驳谬论:
《两日短评》
https://twishort.com/gImnc
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1083398078507936&id=100005132613761
https://blog.boxun.com/hero/201810/xushuiliang/7_1.shtml

顺便问问郭蚂蚁:去年郭文贵多次大骂这哈德逊研究所被蓝金黄了。这段时间彭斯副总统去演讲后,郭文贵却与哈德逊研究所搞到一起,打得火热。赫德逊研究所到底有没有被蓝金黄?

附一:刘其坤的信:
徐先生:

郭文贵对中国民主运动作了可耻的、恶毒的攻击,应该对这个无耻的骗子、无赖鸣鼓而击之。

但是,我有两个问题请教:

1)尊驾断言:“中国民主运动进行了理论建设和理论创新,创造了大幅度领先于全世界的先进的系统的理论体系,在批判马列主义及其一党专制的共产制度等问题上,中国民主运动的理论,也远超一般世界水平。” 徐先生可否赐教,中国民主运动创造的“大幅度领先于全世界的先进的系统的理论体系”具体包括哪些内容?哪些人是这个理论体系的创建者和代表人物?

2)徐先生自己对海外民主运动的否定和攻击,也已经到了骇人听闻的程度。你断言,百分之八、九十的民运人士都是中共特务(你所谓的“特线”),海外民运早已被“中共特线”把持,民运的内部纷争不过是不同派系中共特线的内斗。一些杰出的民运领袖,象王炳章、楊建利等人,都被你诬为特务。你对民运的攻击和损害,和郭文贵有得一比吧 ?

(温哥华)刘淇昆


附二:去年文章:

郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?

徐水良

2017-11-26日


郭文贵和郭阵营特线对民运最可笑攻击是:“你们几十年做了什么?”并且往往攻击中国民主运动“什么也没有做”。

实际上,民运几十年做了什么,人所共知。

正像我一再指出的,这几十年,中国民主运动首先发起了启蒙运动,剥下中共“人民救星”的外衣,恢复其人民公敌的本来面目。这是中国和人类历史上的一个特大工程,在国际共产阵营以致人类历史上,几乎都是规模空前、成绩卓著,最后让共产党从人民救星变成人民公敌。其次,中国民主运动进行了理论建设和理论创新,创造了大幅度领先于全世界的先进的系统的理论体系,在批判马列主义及其一党专制的共产制度等问题上,中国民主运动的理论,也远超一般世界水平。第三、中国民主运动进行了几十年绵延不绝的特大规模的抗争和奋战,其规模,超过全世界其他共产党国家民主运动的总和。中国民主运动还没有达到自己的目标:推翻中共,实现民主。但是,中国民主运动所作出的努力,所做的事情,所付出的代价,都已经超越了全世界共产党国家同类运动的总和。

其实,你们几十年做了什么?这个问题,应该首先问郭文贵和郭阵营特线们自己。

这几十年你郭文贵做了什么?

当民运人士几十年全力反共历经苦难的时候,你郭文贵一直在为中共卖命,为国安部立三次一等功,做出对中共少有的贡献,并以此与中共情报机构勾结,巧取豪夺,发了大财。

郭文贵和郭的特线阵营,问这种问题,其实正是恬不知耻。

现在阴谋被揭穿,被中共调派出来支持这次阴谋活动的特线,几乎发了疯似的反扑。疯狂反诬反咬。

他们也不想想,郭的丢车保帅曝料阴谋不可能再继续下去,他的欺骗性和势头只会越来越弱,强弩之末,这些特线不撤退却疯狂反扑,他们不过是自我暴露自己找死。


附三:讲座稿一:

中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化

徐水良

2018-2-23日


各位好,今天讲座的题目是:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化。先发三篇相关文章,代作今天的讲义。

《代讲义:中国理论界面临的翻天覆地变化》
https://twishort.com/4PRmc

锅文规爆料以来,两系两大派特线斗得不可开交,进一步要把中国民主运动搞得臭大街。对中国民主运动最可笑的攻击是:几十年来你们做了什么?

实际上,民运几十年做了什么,人所共知。

正像我一再指出的,这几十年,中国民主运动首先发起了启蒙运动,剥下土工“人民救星”的外衣,恢复其人民公敌的本来面目。这是中国和人类历史上的一个特大工程,在国际共产阵营以致人类历史上,几乎都是规模空前、成绩卓著,最后让土工从人民救星变成人民公敌。其次,中国民主运动进行了理论建设和理论创新,创造了大幅度领先于全世界的先进的系统的理论体系,在批判马列主义及其一党专制的共产制度等许多理论问题上,中国民主运动的理论,也远超一般世界水平。第三、中国民主运动进行了几十年绵延不绝的特大规模的抗争和奋战,其规模,超过全世界其他共产国家民主运动的总和。中国民主运动还没有达到自己的目标:推翻土工,实现民主。但是,中国民主运动所作出的努力,所做的事情,所付出的代价,都已经超越了全世界其他共产国家同类运动的总和。

实际上,几十年你们做了什么?这个问题,应该首先问问说这些话的人自己。有的人一直在中共阵营中共情报机构立功发财,却竟然问中国民主运动这样的问题。

其实,这些攻击重复的是中共及其情报机构污蔑民运的陈词滥调。没有哪一个共产国家有中国民运的规模。其他所有共产国家的民运,合起来也不如中国民运。把极权专制条件下共产国家的共同问题,污蔑成中国民运的特有问题,就是中共及其情报机构的一贯手段。

今天,我就以中国民主运动达到的、领先于全世界的理论高度,谈谈中国和世界的理论界,都需要有一个翻天覆地的变化的问题。

主要谈基本理论方面的问题。在这同时,介绍中国民主运动在这些基本理论方面的进展。主要是基本理论方面,其他理论方面的问题,暂时不谈。

中国的现代科学理论,无论是自然科学和数学,还是社会科学,还是意识科学;无论是马列主义,还是自由主义,还是经济学,还是意识科学,还是思维科学,还是语言科学,都来自西方。

西方的自然科学和数学,非常先进,并且不断被实践证实。它们没有问题。

但是,社会科学方面,无论是马列主义,还是自由主义;无论是经济学,还是社会科学的一些其他学科,信奉的都是经济决定论。都是经济是基础,经济对人和人类社会起决定作用那一套。

马列主义在这个经济决定论基础上,主张全盘公有化;新自由主义则反一反,主张全盘私有化,实际上,两者都是非常荒唐的理论。

在意识科学,包括思维科学,心理学,语言学,文字学等等方面,主张语言是思维的基础,思维在语言的基础上进行。这就完全颠倒了语言和思维,形象思维和抽象思维的关系,颠倒了整个意识科学,思维科学。

所以,三大科学领域,如果把哲学和数学等最抽象的领域抽出来,变成一个独立领域,那就是四大科学领域。其中,西方的自然科学和数学,非常先进,但社会科学及意识科学,却是颠倒的。

因为意识科学的问题,非常专业,一般朋友不容易懂,所以,我今天不谈它。如果有朋友感兴趣,可以先看我的《关于文字改革的几个基本理论问题》,从那里开始,去研究意识科学思维科学理论。

http://blog.boxun.com/hero/201002/xushuiliang/35_1.shtml

今天主要谈谈社会科学方面,并且为了切合实际和通俗易懂的需要,着重批判马列主义和新自由主义。并介绍与两者对立的我的新人本主义社会科学理论。

这里补充几篇参考材料,大家供大家讲座后研究参考。

《“私人领域私有化、自由化,公共领域公有化、民主化”》(可在附件中查看)
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=933925

《公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立》(可在附件中查看)
http://blog.boxun.com/hero/200802/xushuiliang/6_1.shtml
http://www.epochtimes.com/gb/8/2/8/n2005311.htm

《个人主义和集体主义的荒唐对立》(可在附件中查看)
https://blog.boxun.com/hero/2006/xushuiliang/26_1.shtml

《双手双脚并用和自砍手脚》(可在附件中查看)
https://blog.boxun.com/hero/200802/xushuiliang/7_1.shtml

新自由主义者们,把建立在经济决定论基础上马克思主义的结论反一反。但经济决定论这个基础本身,却完全不变。它与马列主义一起,是经济决定论基础上产生的畸形双胞胎映像理论。马克思主义主张全盘公有化,宣扬公有制和计划经济万能论。新自由主义就反一反,主张全盘私有化,宣扬私有制市场经济万能论。

实际上,马列主义和新自由主义主张经济决定论,所有制决定论,颠倒经济和人以及人类社会的关系,是完全错误的理论。经济只是人和人类社会创造出来,为人类服务的东西。人和人类社会创造和决定经济;而不是相反,经济创造和决定人和人类社会。

人类社会,人是根本。按照本人的新人本主义理论,人类社会,以人为本,以人和人的发展为基础,为中心。任何社会,都不可能全盘公有化,也不可能全盘私有化。你不可能把空气,阳光、水、外太空,江河湖海,地下和天空,人类的生存环境和环境保护等等,完全私有化。不仅不可能,而且那是权贵富豪们剥夺民众生存条件的可怕梦想。

现代文明社会,必须实行“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”这个基本准则。

因此,马列主义和新自由主义都是错误的。都是经济决定论理论毒藤上,结出和产生的双胞胎理论毒瓜。

在《双手双脚并用和自砍手脚》一文中,本人强调:

//我的新人本主义的理论,人类社会由人组成,人是人类社会的根本。人创造和决定人类社会的一切。而民主和专制、公有和私有、市场经济和计划经济、集体和个体、革命和改良、激进和缓进,进步和保守,和平和暴力等等等等,说到底,都不过是人处理社会问题的手段和策略。

而人,从具体角度看,作为肉体的人,人有两脚,才能走路;有两手,才能互相配合,做好工作。没有一个愚蠢的人,会坚持必须砍掉一只手,一条腿,才能走路、做事。

但是,马列主义者和自由主义者,却恰恰是一批蠢人。他们坚持要砍掉一边的手脚,只用一边的手脚,来走路,来做事。

马列主义坚持公有制、集体主义、计划经济、革命、激进主义、暴力革命等等,否定私有制、个人主义、市场经济、改良、缓进、保守、和平革命、和平改良、渐进进步等等。而自由主义则相反。

而在现实社会中,公有制和私有制、集体和个体、计划经济和市场经济、革命和改良、激进和缓进、进步和保守、暴力和非暴力、甚至公共领域的民主、与私人领域企业主的专制权力,等等,却是互相配合,互相补充的。虽然一定条件下,必须采用一定手段,例如“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等等,严格区分,不可互相混同,更不可相互搞反了;但从社会总体说来,它们却都不可以互相偏废的。

土工建政以来,前三十年,公有化掠夺,必须由马列毛负责。而新自由主义,则必须为后三十多年的私有化掠夺负责。

茅于轼是新自由主义简单化教条主义的代表性人物。

马列主义的公有制和计划经济万能论,和新自由主义的私有制和市场经济万能论,都是非常错误的理论。

这许多年来,在教育,医疗甚至国家公共领域,包括社会福利、救济、慈善行业,包括孤儿院,甚至在国家、政府、军队等等公权力领域,搞全盘私有化,市场化,就是市场经济万能论的产物和荒唐谬误,其危害无穷。

在世界上,没有一个国家,能够完全消灭市场经济,搞全盘计划经济。同样,也没有任何一个国家,能够完全消灭计划,消灭经济计划或者计划经济,完全消灭非市场经济。世界上的文明国家,都是根据实际情况,把计划和非计划,市场和非市场结合起来。川普总统前一段时间提出的一万几千亿美元搞美国基本建设的计划,就是计划的典型之一。全盘计划经济和全盘市场经济,都是马列主义和新自由主义的胡话、昏话、梦话。

教育医疗的所谓产业化口号,刚提出来,本人就立即加以抨击,本人写过许多文章。这是十几年前本人批评这个做法的几篇文章,合编在一起,供大家有空时阅读参考:

《教育医疗社会保障等不宜商品化》(可在附件中查看)
https://twishort.com/GPRmc

教育医疗本身就是产业,到今天,全世界先进国家,它们的规模,已经是超过物质产品生产领域的最大的产业领域。

产业化是中国伪精英伪右派的说法,教育医疗,本来就是产业,何用产业化?实际上他们的意思是商品化市场化。

但教育和医疗的产品是人本身,是肉体的人和精神的人。而人本身,绝不能完全商品化。最多只能部分商品化。

下面回答大家问题。有些问题是讲座前朋友们提出的。

第一个问题:西方的新自由主义、保守主义和民主社会主义被划分为左中右派,那您的人本主义哲学属于哪一派?主要观点是什么?

答:新人本主义不属于左中右任何一派。但在在目前世界格局下,属于偏右。

左右本来就是把极端复杂的、运动着的、立体或多维的社会结构,变成极端简单化的左右线性结构,本来就带有一定的荒唐性。而且,左右是因为法国大革命的偶然情况,借用方位词来代表政治立场,而这两个方位词本身并无政治内涵,政治含义完全是使用者外加的,带有很大的任意性。如果按国际形成的传统习惯使用,也许还有一定的意义。但是在现在的中国,毛左和自由主义伪右派,都乱用一气,政治上借用的方位概念,即左右这个政治概念,更加被真左伪右搞得一塌糊涂。

左右本来是一个方位词,而且是以活动的人体为标准的方位词。只要转个身,左右就完全相反。因此,就带有很大的主观任意性。

有群友问:我只关心中国未来经济形势。经济一片大好

答:经济形势的问题,不属于今天讨论的议题。

第二个问题:您的反马克思主义哲学原理的基本观点,本人存疑:(1)不是经济基础决定上层建筑,而是人的发展决定社会发展阶段?由此说明:不能以经济建设为中心?现代化应强调政治、经济、文化教育的协调发展?(2)实践不是检验真理的唯一标准?

答:经济基础上层建筑的说法,本身就是经济决定论的说法。经济和人类社会的各种东西,由人和人类社会在客观宇宙和自然环境的基础上创造出来,因此,自然,人和人类社会,是经济的基础,不是相反,经济是人和人类社会的基础。至于检验真理的,是整个历史的长河,是体系,不可能是单一标准。你可以说实践是检验真理的决定性标准,但不可能是唯一标准。

第三个问题:自由民主和人权的关系。

答:人权和自由,是民主的前提和基础,又是民主的目的。民主是自由和人权的保障

第四个问题:海外民运的乱相:夏业良、陈军、盛雪等人被蓝金黄了吗?那么胡平、魏京生呢?

答:我介绍一下海外民运的总体情况。为了避免麻烦,对于具体个人,除非特别必要,我尽可能不作评论。

海外民运,是中共镇压了七九民运以后,总结经验。得出“做窝养鱼、筑巢引鸟”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“控制民运、领导民运”等等等抢先组织、控制和领导民运的经验和策略;然后,把这些经验和策略运用到海外,抢先搞起来的。

根据王炳章告诉我的数据,海外民运,也就是中国民联全盛时期,名册上有五千多人。我想,除去政治庇护和实际上很少参与活动的,真正的活跃分子,只有一半。其中,中共渗透的特线人物,又占一半以上。所以,海外民运全盛时期,真正的民运人士,不过千把人。

后来,经过不断内斗、分裂,被搞臭,被抹黑,许多真民运人士离开这个民运圈。最后剩下的真民運人士,不过数十人,外带数百人特线,外带搞政治庇护的人。但各类民运泛民运组织,却有上百个或更多。据中共方面,胡锦涛时期内部透露的消息,胡锦涛说法,中共控制的人数和提供的民运经费,都占了民运整体的百分之80以上。到前年中共泄露的数据,是近九成。

这就是海外民运的客观情况。

对具体人,除非特别必要,还是不谈为好。

狭义民运圈早已是沦陷区,不能代表广义的,中华民族的中国民主运动。

第五个问题:人本主义与宗教的关系

答:人本主义强调人类社会的人本位,以人为本,但人以宇宙为本。宗教则是神本位,整个宇宙都以神为本。

问:你的理论趋向于纯粹理论,而在现实中的人很少是真正偏执于纯粹理论的。比如你对茅于轼先生的指责,并非完全正确。

答:今天讨论的是基本理论,是纯理论中的纯理论。

问:现在主张私有制、自由市场经济的经济学是主流,不仅茅老,张维迎也是这个观点。

答:说得对。我有多篇文章批评张维迎。

网友:这是反对计划经济,反对国进民退的观点,应该有现实意义吧?

答:我已经说过,全盘公有化计划化非商品化和全盘私有化市场化商业化,都是错误的。一切都由实际需要决定。

问:但是张维迎反对国企做大做强,反垄断、国家补贴国企,也没错啊。

答:那要看实际,反得对,就支持。对不对,由实际情况决定。如果根据实际情况,他反对得对,当然应该支持。

问:你是如何评价马克斯·韦伯的经济学的?

答:关于马克思韦伯,我有文章对他进行过批评。

问:人本主义是相对于神本主义而言的,经济学以人性假设为基础,其中并未采用任何神学理论。请问,经济学与人本主义对立吗?经济学不是人本主义兴起后的成果吗?

答: 经济学是学科,不与任何主义对立。

网友:教育、医疗、养老绝对不能产业化,而是应由政府提供社会福利。

答: 教育医疗本身就是产业,不存在产业化问题。但教育医疗养老,部分商品化,市场化,还是必要的。

问:社会主义(socialism)本意就包含着人本意味,社会(society)是由人类群体构成的,社会主义就是以人类社会为根本的意识形态体系。人本主义(humanism)是否只是社会主义的初级构成?

答:关于社会主义共产主义问题,我有文章论述。这里发一篇供你参考。

共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因(可在附件中查看)
https://twishort.com/LlDmc

资本主义和社会主义,都是异化社会。人性复归的人性化人本社会,是未来社会。

问:奥派经济学主张绝对市场经济,反对社会福利政策,你怎么看?

答:我不赞成奥地利学派。

问:人本主义如何界定?社会主义和资本主义都可以说自己是以人为本吧?

答:共产社会主义和资本主义都以经济为本。主张经济或所有制决定论。区别只是一个主张全盘公有化,一个由私有制资本统治。

问:强调人人平等,不就以人为本吗?

答:人人平等是价值观,不属于基本理论范畴。而人本主义是基本理论。

问:民本思想吧?

答:民本是人本的一个方面。就是官民关系上,以民为本。

问:(官民关系)是对立关系,要求以民为本

答:是一种相对的关系。

网友:美国的宪法体制就是对资本主义的制约

答: 对

问:你的人本主义与罗尔斯的《正义论》有何关系?

答:正义属于价值范畴,不属基本理论。人本主义则是基本理论。

问:“人本主义”是对社会主义、共产主义的的超越,还是需要与启蒙运动以来所形成的各种思想相衔接。

答:两者都是。

问:把深刻的理论以通俗的语言表达出来,这就是知识分子的社会责任。

还是要理论联系实际,才能使大众听得懂

答:基本理论是学术,不属于启蒙。但传播基本理论的理念,及应用基本理论,把它们告诉民众,属于启蒙。启蒙必须用大家听得懂的语言。

网友:要使人的道德水准回升,感觉还得依靠信仰的约束力量。而不是空洞的理论。

海外民运这几十年干什么我不知道,但大法的九评确深入人心。

答:这里讨论以客观实证为基础、属于理性范畴的理论,不讨论以主观相信为基础、属于非理范畴的信仰。

问:社会主义和资本主义的区别主要是所有制不同,公有制还是私有制,而你的新人本主义就是混合所有制?也就是“第三条道路”?

答:不是混合,而是超越。新人本主义主张“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化,自由化”。

问:新加坡啥模式?为何土地也是国有化?

答: 新加坡是专制模式。不过,美国也有大约一半国土属于国有公有土地。

问:为什么叫新人本主义?还有旧人本主义吗?

答:是,文艺复兴、启蒙运动、欧美民主革命,是旧人本主义或人文主义起进步作用,成为争取自由民主的主要理论武器。为全世界带来现代自由民主。我的新人本主义继承和发展旧人本主义或人文主义。

问:哪里可以看到新人本主义论文(完整版)

答:没有完整版。我给你一个关于新人本主义的介绍。
新人文主义或人本主义https://blog.boxun.com/hero/xushuiliang/3_1.shtml

问:社会主义表达了人类的平等诉求,主张人为地改造社会,夸大了人的主观作用。资本主义,本是马克思对对立面的称谓,实质是尊重人的利己本性、容许人们尊重自己的意愿追求利益的价值主张。社会主义人为构建社会,夸大了人对未来的可计划性,容易走入误区。资本主义则强调尊重个体自由,因而强调制定基本规则,由此而积极推动宪法和法律的制定。经济学和法学是资本主义的基本构成部分。如何在其中再加入一个“新人本主义”?二者折中?

答:新人本主义根本否定马列主义。至于资本主义,有各种各样的资本主义。不能一概肯定或否定。

新人本主义只是超越两者。

问:新人本主义,极易令人感觉具有“人为改造社会”的嫌疑,与奥地利学派的自发秩序相对立。是否的确夸大了人的计划能力?

答:社会总是根据自发规律,适当控制和调节。法律和制度,都是调节。不能搞丛林哲学。

搞暴力丛林和市场商业丛林法则,都不行。

问:认同!人类不能重返丛林社会。法律是划定人类行为的底线。您是否认为,在此底线之上人可以对社会有所不依赖于法律的作为?

答:是,合理法律是最低底线。

问:无产阶级专正是什么意思?如今看还算吗?

答:专政和专制是同义词。实际上那是一档极权专制。

问:这句话不敢苟同!市场经济是人人平等、尊重个人意愿有规则的经济模式和人类生活的方式,市场经济与宪法和法律不可分割。

答:不同意那句话的前半句,同意后半句。

前半句:市场经济是人人平等、尊重个人意愿有规则的经济模式和人类生活的方式。那不一定。后半句:市场经济与宪法和法律不可分割。对。

商业丛林法则下的市场经济,不是法治社会正常的市场经济。

网友:没有宪法和法律保障,人类就会重返丛林社会,丧失人与人之间的平等。

平等、法治、自由、民主都是必要的市场经济的条件

答:没有法律和法律承认的契约,当然就没有法治社会正常的市场经济。

问:新加坡也是自由市场经济?

答:是

问:(新加坡)是家族垄断国有企业和资源

答:新加坡属于市场经济。但政治上是专制。

网友:[强][强][强] 新加坡属于市场经济。但政治上是专制。

问:自由市场经济也可以和政治上的威权主义相结合

答:是。

网友:(新加坡)是权贵集权统治的专制统治者社会。新加坡制度很另类,李家也尽量德治来获取民心

答:是。

网友:新加坡不是简单的专制,还包括一项内容,就是法制。

答:对

网友:新加坡的专制,不同于中国的帝王专制,李家自己也不能为所欲为。

答:是。新加坡是威权,不是极权。新加坡有点像台湾蒋家后期。

网友:有点类似。台湾还是有一点民主成分和传统社会的德治意识。新加坡就不相信什么德治,只相信法律。

答:说得对。

网友:说到民运,国内普遍认为锅是英雄,海外民运被蓝金黄了

答:国内不知道锅事件属于中共两派及其两系特线内斗。

问:你怎么就这么肯定呢?

答:根据我对实际情况的了解。


附四:
我正在写一篇文章《郭文贵丢车保帅保习护共恶毒攻击中国民运的真面目》这是预定的开头部分和结尾部分:

郭文贵丢车保帅保习护共恶毒攻击中国民运的真面目

徐水良

2018-11-24日


尽管中共习系以国安会为主的情报机构调动大批特线,不断制造假象,吹捧郭文贵,极力掩盖郭文贵丢车保帅保习护共,不断炒作对中国民主事业并无多大意义的王健案等,来转移全民批习反共革命民主大方向,不断造谣污蔑攻击诋毁中国民主运动,以及为中共维稳保江山的真面目,同时制造网络暴力,不断用污言秽语攻击揭露郭文贵真面目的人们。但是,不管这些特线们多么疯狂地颠倒黑白,歪曲事实,掩盖真相,疯狂攻击,郭文贵的这个真面目,是掩盖不住的。特务们的疯狂反扑,只能暴露特务们自己的真面目。

下面是本人记录的很小一部分暴露郭文贵真面目的材料。

首先再强调一遍我无数次论述过的意见:挺郭反郭两个阵营,是土共两派及其特线的内斗,其核心力量,都是中共特线。郭文贵也早已经承认他的核心力量,是中共情报机构的人这个事实。所以,这些对中国民主运动刻骨仇恨,追随郭文贵不断污言秽语谩骂,攻击、污蔑并全盘否定中国民主运动。说规模和性质都远超过其他共产党国家总和、在理论上大幅领先于全世界、通过自己的启蒙努力,揭穿中共人民救星救世主的假象,暴露其人民公敌人类公敌真面目的伟大的中国民主运动,是什么也没有做。这些郭蚂蚁们,其重要人物和核心力量,应该都是参与中共内斗的中共特线,都是“收中共的銀子”的土五毛洋五毛。

这一点,是理解郭文贵问题的关键。

郭文贵自述反对民运的原因(根据网上郭文贵录音节录):“……反对我们的国家,反对我们的政府,反对我们的党,……这还了得?拿做美国政府颁发的什么政治避难证,耀武扬威,这些该死的家伙……我们的国家花这么多钱,却让这批烂人天天造我们领导人的谣,造我们国家的谣……真丢中国人的脸。我们中国人在外国被人看不起,都是让这批人搞的,天天骂,该死的东西!大家等着,等我把这几个人撂倒,为我们国家领导人出口气。”

郭文贵与“澳纽挺郭后援会”视频通话:“大家千万别忘了,我最擅长的天生本事,这二十八年,都是与情报人员打交道,咱们现在真正的核心力量还是在情报部门,你放心,我们的朋友比敌人多,这是我们巨大的力量。

=====

郭文贵已经吹了无数牛,包括一再声称他拥有爆料五分钟就让中共垮台的核弹级材料;声称要拿出多少亿(记得是一百亿美元)搞民运,用三十亿美元搞世界上最强大的郭媒体。他撒了无数谎,造了无数假,包括造假雇人让他的雇员放无人机,在他头顶盘旋,谎称那是盗国贼放无人机来暗杀他,装出一副大无畏不怕暗杀的样子,赢得郭蚂蚁一片赞扬。他谎称他将与中共十九大同步开爆料大会,将爆核弹级材料,一再要大家不要反千年明君习主席、共产党,而等待他的核弹级爆料。但是,等中共19大顺利召开,他丢车保帅为习近平连任和中共19大护航的工作完成,这同步爆料大会就食言而肥,不见影踪。他还无数次撒谎大赞特赞习近平,用习近平是千年明君等等许多、许多非常肉麻的话,来吹捧习近平。一再声明谁反对习主席谁反对共产党谁就是他郭文贵的敌人。声称爆料必须配合习主席,并向习近平大写肉麻的效忠信,说一定要和中央配合,一定要以习主席为核心。他不断攻击革命和民主,一再攻击嘲笑我们不自量力反对习近平反对共产党,说共产党不会倒,不能倒。他还有其他无数撒谎欺骗不守信用的事情。

最后编辑时间: 2018-11-25 06:51:51

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: