[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 博讯螺杆 遇罗克有给毛写信献媚吗?   2019-02-20 14:49:46  


作者: 赛昆   徐写信“献媚”?你抄的东西是徐用以炫耀其反毛的。 2019-02-21 18:43:00  [点击:6228]
【要点】给毛写信并非就是“献媚”,当年王希哲等人在《献给毛主席》中写道:“为什么要用所谓‘好人’、‘坏人’的问题去偷换‘走后门’反映在路线上的大是大非呢?”,公开批判毛泽东语录“走后门也有好人”。只有毫无理解能力的亚文盲才会把给毛的信毫无根据地说成是“献媚”。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

螺杆网所抄徐水良的文章明确提了“他(毛)的缺点错误”。有这样的词句,俺没见过有任何人认为是“捧毛”,亚文盲黄川粉除外。徐文肯定出自1978年以后,否则轻则批斗,重则杀头。

徐提到了“七六年六月给主席的信”,写信并非全是“献媚”,李一哲写过《献给毛主席》,李庆霖也写过“敬颂大安”的信,深受大众赞赏,没见有人指为“献媚”。徐的信并没有公开,徐文描述的是要“克服主席的缺点”,如果属实,那就不是“献媚”——有证据证明其非?没有证据就扣帽子是红卫兵传统。

上面说的都是事实陈述。这里没有什么划不划线的问题。对任何人(包括王希哲、余大郎、徐水良、刘因全等)的不实攻击,俺都会据理说话,但这不耽误上列部分人“事实共特”的地位。

前两天说过,俺抄录过徐在1975年写的“伟大领袖毛主席领导全国人民反特权”一段话,但并没有以此指责其捧毛。

其实除了亚文盲都明白:徐水良与王希哲的文章一样,当时都表达了俺们这样的平头百姓对搞特权“走后门”(特别是下乡知青回城走后门)的痛恨。徐只敢举毛的旗子“反特权”,但王希哲等人敢直接批毛语录“走后门也有好人”,在《献给毛主席》中写道:“为什么要用所谓‘好人’、‘坏人’的问题去偷换‘走后门’反映在路线上的大是大非呢?”所以徐在王面前炫耀非常可笑,相信这个道理读书人都懂。

估计这也是王希哲们比徐水良名气大的原因,李一哲的大字报《献给毛主席》传到千里之外,而出了江浙当年知道徐水良的没几个。

真要揭徐某捧毛,得把当年徐任浙江大学革委会委员的讲话文稿找出来,肯定是“献媚”。但是,别忘了在1970年前入学的人,全都跳过“忠字舞”,所以那时捧毛并非罪过。
最后编辑时间: 2019-02-23 08:05:44

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: