[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 鸡头肉 相信FDA当然没啥错,但你也应该相信耶鲁-_-   2020-08-05 12:40:17  


作者: 樊弓   呵呵,这封信号称要提供的“细节性的证据”一个也没有 2020-08-05 16:31:17  [点击:1802]
鸡头肉老友请仔细读这封信,能不能找出任何一个“细节性的证据(detailed evidence)”?第一段的结尾信誓旦旦要提供,而后面只有结论而没有任何证据。就凭这一点,这封公开信是自相矛盾的。

这封信完全回避了Harvey Risch提供的HCQ有效的证据和对无效证据的反驳。所以呀,在看到直接反驳Harvey Risch见解的理由出来之前,这两派争论我还是信Harvey Risch,信临床医生。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: