[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 樊弓 这错误还不能推翻雄辩,比联名信有力   2020-08-06 06:08:47  


作者: 鸡头肉   哈哈,老樊祭出了自己曾经鄙视过的辩证法之大法-_- 2020-08-06 09:33:15  [点击:1644]
俺忘了当年老樊是怎么批判辩证法的,倒是乔治·奥威尔对辩证法的讽刺容易记忆——其经典之句是真理部外墙上所写的荒诞口号:战争即和平,自由即奴役,无知即力量。

直到今天,这种辩证法仍是流氓政客的法宝。中共的“大国战疫”等叙事手段,被网友讽为“把丧事当喜事办”;川普总统治理下的美国疫情都泛滥成这样了,可俺们的伟大领袖仍不厌其烦地告诉大伙儿:美国政府的防疫工作是全世界最棒的-_-

老樊把辩证法发挥得更加淋漓尽致:错误就是正确!雄辩所辩护的对象自然应是真理,而这“真理”中出现的错误居然撼动不了为之雄辩过程-_- 就好比老樊费劲地证明了一个数学命题为“真”,但事后经别人检验,那是个假命题,可这居然推翻不了老樊的证明过程。简直太神奇了,呵呵。俺认为老樊的功力确实比胡锡进胡鞍钢这类傻缺略高一筹,真理部或如今的白宫不请你当发言人真是屈才了-_-

顺便说说,耶鲁 Faculty 的声明和后续的具体挑错相互补充,都是具有价值的。公开信是以先行存在的、较为可靠的主流科学成果为基础,以专业的眼光对一项劣质的学术作出的判断。这是科学家应尽的社会责任,旨在提醒公众在实际的医疗应用中,对有争议的、未经广泛验证的(且打着耶鲁招牌的)一家之说持有戒心,不要被其误导。科学家的这种谨慎和良心在现代自由社会中再正常不过了,他们没有必要像中国学术圈对同事施放的学术卫星护短。老樊至于这么咬牙切齿,将耶鲁 Faculty 的公开信贬为“垃圾”吗?老樊在这里不至于有啥 interest conflict 吧-_-

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: