[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 樊弓 这错误还不能推翻雄辩,比联名信有力   2020-08-06 06:08:47  


作者: 赛昆   您没认真读联名信,或者您不知道原版联名信中有链接。 2020-08-06 10:37:35  [点击:1623]
例如,这段话就包括了细节:In fact, rigorously-conducted clinical trials have found that HCQ is not effective as an early prophylactic therapy in preventing illness due to COVID-19 in people exposed to the virus.。

在“early prophylactic therapy”几字之下有横线,表示有链接。
即使不看链接就可以知道:“有一个严格的试验,结果是氯喹无效”——这就是细节。链接是证据。

点击链接可以看到,6月3日,顶级的《NEJM》发表了严格的双盲试验。821病人,氯喹稍好但不显著(,相差2.4%,p-值=0.35,懂概率统计都知道,这样的结果基本算随机),副作用则大得多:40.1% vs. 16.8%,相差超过13%,p-值<0.001,氯喹副作用显着。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: