戈尔-布什的争执，是重新计票。提出的要求是诸如“凡有戳印都算”，而他的对手小布什要求的是“有洞才算”这类技术问题。俺没听说有“舞弊”指控，如有，希望能给出。
下面说这次大选。
不少文章指出：川普律师朱利安尼在公开场合说“这是舞弊”，到了法院说的却是“这不是舞弊案（this is not a fraud case)”。搜这句话可以看到老朱说话的视频。如此两面三刀，活脱脱一个共产党员。
俺还看过两个密西根法院的视频，一个是白人女网红和一个印度裔女性为老朱作证。说的根本不是“舞弊”，而是密西根州选举的漏洞。《德州华人资讯》有文章《印度裔共和党监票员语出惊人：华人长得都一模一样！》 ，文章引述此人的话：“所有华人长得都一模一样。你能分辨得出来吗？如果出现了一堆老赵，每个人都可以假装是别人，通通都可以投票。”英文原话是“all Chinese look alike”。
密西根州确实有漏洞，大量选民登记表没有出生年月，电脑自动填入“1900”，导致有川粉造谣“死人投票”。俺给过2019年该州法庭文件，这种状况得到密西根州政府认可，可见这并非这次大选的问题，2016年上次大选也存在。朱律师却想据此推翻这次大选结果。
最底下是这次大选所有诉讼的网址，据说到2021年1月23日本帖修改止有六十多个。俺知道宾州密州至少六个，无一是“舞弊”案。有兴趣者可以看看所谓的“证据”和辩方的反驳。
下面细说一个“舞弊案”，是内华达州的案子。内华达案件中，只有一个案子是舞弊案(fraud)，被州最高法院全票否定。辩方指出：“控方没有提出任何具体证据（Contestants provide absolutely no detail to bolster these conclusory allegations; they simply list off various conceivable forms of illegal voting and conjure an accompanying vote total, without a shred of specific information）”。初审对这些“舞弊”判决书第五（V）部分是《证据》：在法庭期限过后两天，提告方才送达证据。这些证据只是部分人未经宣誓写下的证词（non-deposition evidence in the form of witness declaration），而州法律NRS 293.415 要求depositions——参见《川普阵营支持的控告内华达投票舞弊案（Election contest backed by the Trump Campaign alleging voter fraud in Nevada）》。由此可见，所谓“舞弊”，连个愿意宣誓作证的旁观者都找不到。
此案判决（证据部分在第11页）：
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/2020/11/20-44711-1.pdf
该州其他的选举诉讼均非“舞弊”，有的并非针对总统选举，例如《Nevada Mail Ballot Machine Challenge #1》 针对的是“领先的参议员坎尼扎若（The prevailing candidate Senator Cannizzaro）。
诉讼案大全网址：
https://www.democracydocket.com/case_type/post-election/
川普逢输必耍赖。下图是5年前输了艾奥瓦初选时，凭空攻击对手克鲁兹“舞弊”。而这个克鲁兹，为了收编川粉，居然假装相信川普这次的“舞弊”谎言：
下面说这次大选。
不少文章指出：川普律师朱利安尼在公开场合说“这是舞弊”，到了法院说的却是“这不是舞弊案（this is not a fraud case)”。搜这句话可以看到老朱说话的视频。如此两面三刀，活脱脱一个共产党员。
俺还看过两个密西根法院的视频，一个是白人女网红和一个印度裔女性为老朱作证。说的根本不是“舞弊”，而是密西根州选举的漏洞。《德州华人资讯》有文章《印度裔共和党监票员语出惊人：华人长得都一模一样！》 ，文章引述此人的话：“所有华人长得都一模一样。你能分辨得出来吗？如果出现了一堆老赵，每个人都可以假装是别人，通通都可以投票。”英文原话是“all Chinese look alike”。
密西根州确实有漏洞，大量选民登记表没有出生年月，电脑自动填入“1900”，导致有川粉造谣“死人投票”。俺给过2019年该州法庭文件，这种状况得到密西根州政府认可，可见这并非这次大选的问题，2016年上次大选也存在。朱律师却想据此推翻这次大选结果。
最底下是这次大选所有诉讼的网址，据说到2021年1月23日本帖修改止有六十多个。俺知道宾州密州至少六个，无一是“舞弊”案。有兴趣者可以看看所谓的“证据”和辩方的反驳。
下面细说一个“舞弊案”，是内华达州的案子。内华达案件中，只有一个案子是舞弊案(fraud)，被州最高法院全票否定。辩方指出：“控方没有提出任何具体证据（Contestants provide absolutely no detail to bolster these conclusory allegations; they simply list off various conceivable forms of illegal voting and conjure an accompanying vote total, without a shred of specific information）”。初审对这些“舞弊”判决书第五（V）部分是《证据》：在法庭期限过后两天，提告方才送达证据。这些证据只是部分人未经宣誓写下的证词（non-deposition evidence in the form of witness declaration），而州法律NRS 293.415 要求depositions——参见《川普阵营支持的控告内华达投票舞弊案（Election contest backed by the Trump Campaign alleging voter fraud in Nevada）》。由此可见，所谓“舞弊”，连个愿意宣誓作证的旁观者都找不到。
此案判决（证据部分在第11页）：
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/2020/11/20-44711-1.pdf
该州其他的选举诉讼均非“舞弊”，有的并非针对总统选举，例如《Nevada Mail Ballot Machine Challenge #1》 针对的是“领先的参议员坎尼扎若（The prevailing candidate Senator Cannizzaro）。
诉讼案大全网址：
https://www.democracydocket.com/case_type/post-election/
川普逢输必耍赖。下图是5年前输了艾奥瓦初选时，凭空攻击对手克鲁兹“舞弊”。而这个克鲁兹，为了收编川粉，居然假装相信川普这次的“舞弊”谎言：
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-04-15 19:16:01
[独评]