有這種現象，有時一個政權的亡國的方式，和其得國的方式，形成映像式的對稱。
明朝是朱元璋以貧民因爲天災起事，逐漸做大，推翻元朝，打倒明朝的李自成無論出身、起事方式，都近似朱元璋的翻版。
滿清是攝政王攜開襠褲皇帝進關竊國，亡國時同樣是攝政王攜開襠褲皇帝下臺。
蘇共是通過十月政變得國，通過八月政變亡國，也是映像對稱。
如果中共也是這樣的話，就不會一夜之间土崩瓦解。因爲它和蘇聯不同，不是一夜之間奪取政權的。

我不大同意中共的危机是意识形态危机。中國人現在心理極其扭曲，扭曲到非經實際經歷絕難想象的程度。意識形態虛無化，可能對別國是危機，對以前的中國是危機，但對現在的中國不構成危機。現在已被中共徹底馴服扭曲的中國人，和意識形態虛無化，完全“水乳交融”。

我感覺，中共現在沒有建立起來的，是繼承人交接班制度。這個從毛澤東開始，始終沒有解決。幾乎每次更換領導人，都要換個花樣。這不但外國沒有，中國古代也沒有。毛澤東就不知道怎麼把權力傳承給下一代，鄧小平上來，先連廢胡趙，之後發明了個隔代制定+十年限期。這一隔代制定+十年限期也只行用了江胡二代，又被習近平改回終身制，但他的終身制又和毛鄧不全同。但習近平這個方法能保證以後一直沿用嗎？將來如果習近平之後中共還能傳下去，又怎麼解決這個問題？始終沒有一個穩定的交接繼承制度，就是隱患，也許就鬧出大事來，甚至可能制中共死命。當年薄熙來那次就是可惜了，讓中共僥倖過了這關，但是如果不能僥倖呢，真是讓中共內部因爲繼承權問題血拼起來呢。
我還是覺得按現在的情況，要動搖中共，也就是對外國戰爭的失敗，或中共內訌，這兩者造成縫隙，終致中共以死命。具體歷史會如何發展，當然現在沒辦法預言。