有自己胜利。

楼下刘路把文革群众运动与历史上自发的、因此有自己独立组织和目标的群众运动混淆起来，完全错误。

文革造反派、保皇派都是毛及党内派别的附庸，不是群众自己的独立运动。胜利和失败，都是土共党内斗争的胜败，不是自己的胜败。

那时的胜败，一开始完全取决于毛的指示，毛一句话让你胜，一句话让你败，造反派的胜和败，根本不取决于自己。

后来打倒四人帮以后的胜败，也是打垮四人帮的老官僚的胜利，毛和四人帮新官僚的失败。全国造反派除了浙江红暴外，几乎全部失败，没有胜利的可能。因为他们都追随毛和四人帮。

浙江红暴之所以例外，是因为我和浙大红暴另一个负责人韩貫红，67年详细研究了文革情况后，采取了反极左策略。

当时采取了非常私密的反毛魔头策略，以及略微不太私密的反陈伯达、康生、张春桥的策略。

可是韩讲话不注意，对毛的刻骨愤恨，时时流露出来。68年就被多人揭发恶毒攻击毛主席。

68年年中，我们组织浙大抗大战校，公开举起反对省革委会的旗子。韩和好些同学及社会上的一些浙江红暴朋友，到浙南参加温联总对抗省革委二十军空五军的武装战争(激烈程度超过抗日战争许多小仗），去打游击，有的同学负伤。

我则留在学校留守。

浙南失败后流亡福建、江苏等各地。

但即使浙江红暴走得再远，仍然没有摆脱寄希望于党内派别的附庸状态。我们寄希望的是周恩来和党内老官僚。我们的目标，并没有摆脱党内斗争附庸地位。

1969年底或1970年初，浙江红暴冲击人民日报抓黑手，实际上只是抓陈伯达。

林彪垮台后，浙江红暴才开始几乎半公开（让社会上都知道）反四人帮，尤其半公开反王洪文，张春桥。

四人帮垮台后红暴没有像全国造反派那样失败，相反统统被释放，平反，当作英雄，只是因为我们靠拢老官僚反对毛派四人帮新官僚。

不是从自己的胜利中，而是从老官僚的胜利中分一杯羹。

但红暴也付出主要头头长期坐牢，几乎都被打成恶毒攻击毛主席，反对无产阶级司令部的罪名。

所以，把造反派内斗等等说成失败的主要原因，纯粹是胡扯。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-05-01 10:34:11