“施放”与“泄漏”的区别相信识字的都懂，此处不赘。英文分别是release和leak。
造谣帖就在楼下，标题是《疫情爆发之初，福奇为何全面封杀“实验室泄漏说”？》
造谣是共产党人的天性。这个造谣帖仅标题就有多个不实之处。
首先，福奇在新闻自由的美国根本无力“封杀”任何说法。其次，福奇当时不仅没有反对“泄漏说（leak)”，连“否认施放（release)”也并非出自福奇之口。
在川普的记者会上，福奇说了下面一番话：“在最近一个研究中，一群高水平的专家观察到新冠病毒序列和蝙蝠病毒序列。達到現在這個程度所需要的基因突變與物種從動物的跳躍到人類是完全一致的（There was a study recently that we can make available to you, where a group of highly qualified evolutionary virologists looked at the sequences there and the sequences in bats as they evolve. And the mutations that it took to get to the point where it is now is totally consistent with a jump of a species from an animal to a human）。”并没提到是否实验室泄漏，也没提故意施放，只是说病毒没有人工痕迹。
没有人工痕迹的病毒也可以施放，也有可能被泄漏。当年日军研究细菌战，并没有人工改造的细菌。
对福奇的上述谈话，生态健康联盟的负责人彼得·达扎克（Dr. Peter Daszak）对福奇表示感谢，在感谢信中说“并非实验室施放（not a lab release from the Wuhan Institute of Virology）”。 注意，共产党员造的谣言是“泄漏”。福奇回邮对达扎克的电邮表示感谢——福奇并没有支持达扎克的说法，只是感谢对方来邮已，当然并没有反驳。
以上就是所谓“疫情爆发之初，福奇全面封杀‘实验室泄漏说’”的所有相关细节。福奇做的只有
（1）提到高水平专家的分析结果“病毒无人工痕迹”，有个结果发表在顶级科学杂志《自然》；
（2）对达扎克的来邮表示感谢，而达扎克电邮提到“并非实验室施放”。
所以，疫情爆发之初，福奇对武汉病毒所“施放说”并无表态。“泄漏说”与福奇更是风马牛不相及。
据BBC报道，福奇最近说：“你可以随心所欲地误解它。那封邮件是不管他认为我说了什么，对方都对我说‘谢谢’，而我认为（新冠病毒）最可能的起源是动物间跨物种传播。我仍这样认为。同时我也持开放态度，不排除（新冠病毒）可能源于实验室泄漏。”
他补充说：“我认为说中国人故意设计一些东西杀死自己和他人的说法相当牵强。我认为这有点牵强。”——针对的还是“施放”，而非“泄漏”。
BBC报道
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-57356441
福奇英文原话可以通过谷歌搜到。
造谣帖就在楼下，标题是《疫情爆发之初，福奇为何全面封杀“实验室泄漏说”？》
造谣是共产党人的天性。这个造谣帖仅标题就有多个不实之处。
首先，福奇在新闻自由的美国根本无力“封杀”任何说法。其次，福奇当时不仅没有反对“泄漏说（leak)”，连“否认施放（release)”也并非出自福奇之口。
在川普的记者会上，福奇说了下面一番话：“在最近一个研究中，一群高水平的专家观察到新冠病毒序列和蝙蝠病毒序列。達到現在這個程度所需要的基因突變與物種從動物的跳躍到人類是完全一致的（There was a study recently that we can make available to you, where a group of highly qualified evolutionary virologists looked at the sequences there and the sequences in bats as they evolve. And the mutations that it took to get to the point where it is now is totally consistent with a jump of a species from an animal to a human）。”并没提到是否实验室泄漏，也没提故意施放，只是说病毒没有人工痕迹。
没有人工痕迹的病毒也可以施放，也有可能被泄漏。当年日军研究细菌战，并没有人工改造的细菌。
对福奇的上述谈话，生态健康联盟的负责人彼得·达扎克（Dr. Peter Daszak）对福奇表示感谢，在感谢信中说“并非实验室施放（not a lab release from the Wuhan Institute of Virology）”。 注意，共产党员造的谣言是“泄漏”。福奇回邮对达扎克的电邮表示感谢——福奇并没有支持达扎克的说法，只是感谢对方来邮已，当然并没有反驳。
以上就是所谓“疫情爆发之初，福奇全面封杀‘实验室泄漏说’”的所有相关细节。福奇做的只有
（1）提到高水平专家的分析结果“病毒无人工痕迹”，有个结果发表在顶级科学杂志《自然》；
（2）对达扎克的来邮表示感谢，而达扎克电邮提到“并非实验室施放”。
所以，疫情爆发之初，福奇对武汉病毒所“施放说”并无表态。“泄漏说”与福奇更是风马牛不相及。
据BBC报道，福奇最近说：“你可以随心所欲地误解它。那封邮件是不管他认为我说了什么，对方都对我说‘谢谢’，而我认为（新冠病毒）最可能的起源是动物间跨物种传播。我仍这样认为。同时我也持开放态度，不排除（新冠病毒）可能源于实验室泄漏。”
他补充说：“我认为说中国人故意设计一些东西杀死自己和他人的说法相当牵强。我认为这有点牵强。”——针对的还是“施放”，而非“泄漏”。
BBC报道
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-57356441
福奇英文原话可以通过谷歌搜到。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-06-06 15:51:16
