韦德（Wade)哪句话说“COVID从动物身上来几乎不可能，至少可能性极小”？
去年二、三月间，有印度德里大学学者公布了一篇学术文章，说发现Covid病毒特有基因插入片段跟HIV很像。后来撤了稿。安德森去年三月在《自然/医学》发表文章，他们实验结果表明，新冠病毒并无人工改造痕迹。但他们把话说成“不可能经人工改造”。
韦德的文章说，有种新方法叫“No-see-um”（韦德把这个术语写错了），可以改造病毒但不留痕迹。
韦德并没有说“COVID从动物身上来几乎不可能，至少可能性极小”，只是说：安德森的结果与断言不符。
对于韦德的文章，有位笔名为“杜德”的学者作了回应，公布了一篇《反驳韦德关于COVID来源的阴谋论》（Debunking Nicholas Wade’s Origin of COVID Conspiracy Theory），指出韦德的文章很不专业，而且充满人身攻击。例如，为了贬低安德森的文章，把“corresponding article”指为“不是科学文章”，而上世纪生物学最大的发现就是发表在《自然》“corresponding article”栏目里。
杜德说，韦德关于新方法“No-see-um”的一段话，与安德森论文无关。但俺认为：这段话对新冠来源关系密切：是否存在一种方法改造病毒却不留痕迹？
俺留言提问：“Mr. Wade claims that ‘newer methods leave no defining marks’. That is, manipulation cannot be detected. Is this true? ”。尚未得到答复。
杜德文章网址：
https://medika.life/debunking-nicholas-wades-origin-of-covid-conspiracy-theory/?replytocom=338#respond
去年二、三月间，有印度德里大学学者公布了一篇学术文章，说发现Covid病毒特有基因插入片段跟HIV很像。后来撤了稿。安德森去年三月在《自然/医学》发表文章，他们实验结果表明，新冠病毒并无人工改造痕迹。但他们把话说成“不可能经人工改造”。
韦德的文章说，有种新方法叫“No-see-um”（韦德把这个术语写错了），可以改造病毒但不留痕迹。
韦德并没有说“COVID从动物身上来几乎不可能，至少可能性极小”，只是说：安德森的结果与断言不符。
对于韦德的文章，有位笔名为“杜德”的学者作了回应，公布了一篇《反驳韦德关于COVID来源的阴谋论》（Debunking Nicholas Wade’s Origin of COVID Conspiracy Theory），指出韦德的文章很不专业，而且充满人身攻击。例如，为了贬低安德森的文章，把“corresponding article”指为“不是科学文章”，而上世纪生物学最大的发现就是发表在《自然》“corresponding article”栏目里。
杜德说，韦德关于新方法“No-see-um”的一段话，与安德森论文无关。但俺认为：这段话对新冠来源关系密切：是否存在一种方法改造病毒却不留痕迹？
俺留言提问：“Mr. Wade claims that ‘newer methods leave no defining marks’. That is, manipulation cannot be detected. Is this true? ”。尚未得到答复。
杜德文章网址：
https://medika.life/debunking-nicholas-wades-origin-of-covid-conspiracy-theory/?replytocom=338#respond
