ZT: 熟人谈复旦教师姜文华杀人案
一个昔日的善良青年才俊何以会成为今天的杀人犯，不仅在拷问复旦大学，也在拷问每一个人。
【大纪元2021年06月14日讯】（大纪元记者易凡报导）6月7日下午，中国名校复旦大学发生一宗命案。青年教师姜文华在自觉受到不公之后，将党委书记王永珍割喉致死。此事立即引爆网络，人们在惋惜之余也不禁在探求其背后的原因。
7日傍晚，上海警方发布通报称，当日下午14:52，杨浦区邯郸路某大学发生一起持刀伤人命案。经证实，死者为上海复旦大学数学院党委书记王永珍，而行凶者为王的同事，39岁的青年海归教师姜文华。
通报称，警察迅速到场将犯罪嫌疑人控制。在现场传出的录像中，姜文华衣衫多处破烂，浑身血迹，双手被铐于身后，跪坐在一个房间的门口。警察质询姜文华为什么报复？姜文华说：“我在单位里面受到了很多陷害，受到了很多恶劣的待遇。”“一直延续到现在。”
学长谈姜文华
网传资料显示，姜文华2004年毕业于复旦大学数学系。2009年获美国罗格斯大学（Rutgers Universit）统计学博士。2009至2011年在美国国立卫生研究院（NIH）和约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）从事博士后研究。2011年后回到中国，在苏州大学任教，五年期满后，以引进人才的身份任职复旦大学。
旅美社会学家李毅博士是姜文华在罗格斯大学的学长，曾与姜文华有过7年的交集。他日前在网上刊文《我所认识的姜文化》。他在文中说，在他眼中姜文华是一个“孤傲，害羞，木讷并不善言辞的”的书呆子，一个“纯洁、纯粹的象牙塔里的人”。
李毅说，姜文华“学业和学术都是一流；在师道尊严的环境中成长，对老师言听计从，对领导唯唯诺诺；心底非常善良，不撒谎也不会撤谎，不害人也不知怎么害人；对别人不设防，不太知人情社理，不知江湖险恶。”但是“正因为他太干净，太善良，一旦遇到他认为的不公正，他完全不知所措，心里的反应会比普通人激烈。”
文中还说，姜文华“既不贪钱，也不追求钱，绝对不占别人小便宜；对爱情与婚姻很向往，对于自己爱的人和他认为爱的人，他会用心去交往。”“他唯一的Passion（热情）就是做学问，他人生唯一的要求是象牙塔里一张安静的课桌。”
室友谈姜文华
一位自称是姜文华当年在美国的室友“海攀”说：“依我对他的有限了解，给他足够的时间和一张安静的书桌，他可能就是第二个陈景润，或者下一个张益唐。”
海攀说：“他已展现出出色才华。各种各样的混混，塞满中国成千上万所高校和科研机构，为什么就不能挤开一条微缝让他栖身？又是什么事情把这样一个安静、羞涩、胆怯而单纯的人逼到无路可走，继而暴起杀人？”
文学博士谈因果
文学博士刘正教授在网志上发文讲述了他所了解的内情。
刘正在文中说，姜文华在苏州大学只是副教授，连续五年都没有晋升，所以他出走复旦。在复旦大学六年，姜文华年年完成科研和教学任务，并且多篇论文在SCI上发表，这在任何一个大学都满足了晋升的资格，但每年晋升的机会依然没有他。
文中还说，不通世故的姜文华没有请客送礼走关系，老老实实教学和科研，等待院领导和高评委们良心发现，结果却是年年落榜，而每次都是王永珍书记不同意。王文珍作为一把手，手中握有一票否决权。他否决的理由是：“政审不合格。”
政审不合格就等于宣判了姜文华的死刑！大学教师只要政审不合格，全国任何一个大学都不敢再接收他。而且国内规定：副教授调动接受年龄为40岁以下。换句话说，姜文华已经再也无法调动了。
“他彻底崩溃了。走上了和这个权力傲慢的统治阶层火拼之路。”“愤怒至极的姜文华拿起了刀，去杀了那个逼死他的人！”刘正说。
“非升即走”制度惹争议
目前，舆论在一定程度上将其归因于中国高校现行的“非升即走”制度。所谓“非升即走”制度是相对于终身教职制度（tenure track）而言，教师入职时不纳入正式编制，而是先订立合约，在合约期满前通过考核、晋升高级职称才能获得长期聘用，否则就得离开，离开就等同于失业。
据悉，这个制度率先在清华、北大施行，在全国39所“985”（指中共为建设具有世界先进水平的一流大学而做出的决策）高校中，至少有34所目前已施行了“非升即走”制度。
“非升即走”制度起源于欧美，它的目的是为了打破铁饭碗，提高竞争性，在海外已有近百年的历程，然而到了中共治下的中国就变了味。
网媒“冰川思想库”的一篇文章认为，首先是因为中国的高淘汰率。2018年网传武汉大学的教师淘汰率高达97%，但武大人事部辟谣表示，武大2018年有48人申报聘期制教师考核，共有6人被聘为固定教职。言外之意，还有42人必须下岗，淘汰率为87.5%。
该文认为：除了高淘汰率之外，更要命的是规则不透明。院系主管决定的权重极大，也没有相对健全的“评议制度”，换一个领导就政策一变。这一切令中国无数的青年教师处于弱势。
自媒体人“小民之心”说，“还有一些大学故意在没有岗位的情况下，大量招收博士生，最大限度地榨取他们的才华和成果，然后在六年试用期结束之后，将这些人一脚踢开。”不少文章都提出同样的观点，指出这实际上相当于把富有才华的青年教师当成“临时工”使唤，把“非升即走”制度变成了“临时工”制度，导致教师们不得不在巨大的压力之下恶性竞争，心中充满怨气。
姜文华的聘用期限即为六年，网传命案发生前几天，王玉珍宣布了校方的解聘决定。姜文华在绝望之际手刃书记，致其当场死亡，同时也葬送了自己的余生。
6月8日，《议报》刊登署名张杰的评论文章，指出中国没有讲理的地方，没地方讲理是中国严重的社会问题。文中引用了经济学家茅于轼先生的一段话：
“一个社会是需要有正义的，大家都要讲理，不要动武。讲理能讲得通，大家都服理，而不是服从武力。这是一个正常的社会。如果讲理讲不通，必须动武，这个社会就非常危险。正义从哪儿来？政府起了不可替代的作用。政府有许多功能，但是最重要的功能是提供正义的服务。政府自己要讲理，带头讲理，政府还要帮助别人讲理。这就是正义的服务。中国的百姓越来越倾向于暴力，这不是老百姓的本性。老百姓没有武力，他们希望讲理。只有面对一个不讲理的政府才会被迫走上暴力之路。”
责任编辑：李薇
一个昔日的善良青年才俊何以会成为今天的杀人犯，不仅在拷问复旦大学，也在拷问每一个人。
【大纪元2021年06月14日讯】（大纪元记者易凡报导）6月7日下午，中国名校复旦大学发生一宗命案。青年教师姜文华在自觉受到不公之后，将党委书记王永珍割喉致死。此事立即引爆网络，人们在惋惜之余也不禁在探求其背后的原因。
7日傍晚，上海警方发布通报称，当日下午14:52，杨浦区邯郸路某大学发生一起持刀伤人命案。经证实，死者为上海复旦大学数学院党委书记王永珍，而行凶者为王的同事，39岁的青年海归教师姜文华。
通报称，警察迅速到场将犯罪嫌疑人控制。在现场传出的录像中，姜文华衣衫多处破烂，浑身血迹，双手被铐于身后，跪坐在一个房间的门口。警察质询姜文华为什么报复？姜文华说：“我在单位里面受到了很多陷害，受到了很多恶劣的待遇。”“一直延续到现在。”
学长谈姜文华
网传资料显示，姜文华2004年毕业于复旦大学数学系。2009年获美国罗格斯大学（Rutgers Universit）统计学博士。2009至2011年在美国国立卫生研究院（NIH）和约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）从事博士后研究。2011年后回到中国，在苏州大学任教，五年期满后，以引进人才的身份任职复旦大学。
旅美社会学家李毅博士是姜文华在罗格斯大学的学长，曾与姜文华有过7年的交集。他日前在网上刊文《我所认识的姜文化》。他在文中说，在他眼中姜文华是一个“孤傲，害羞，木讷并不善言辞的”的书呆子，一个“纯洁、纯粹的象牙塔里的人”。
李毅说，姜文华“学业和学术都是一流；在师道尊严的环境中成长，对老师言听计从，对领导唯唯诺诺；心底非常善良，不撒谎也不会撤谎，不害人也不知怎么害人；对别人不设防，不太知人情社理，不知江湖险恶。”但是“正因为他太干净，太善良，一旦遇到他认为的不公正，他完全不知所措，心里的反应会比普通人激烈。”
文中还说，姜文华“既不贪钱，也不追求钱，绝对不占别人小便宜；对爱情与婚姻很向往，对于自己爱的人和他认为爱的人，他会用心去交往。”“他唯一的Passion（热情）就是做学问，他人生唯一的要求是象牙塔里一张安静的课桌。”
室友谈姜文华
一位自称是姜文华当年在美国的室友“海攀”说：“依我对他的有限了解，给他足够的时间和一张安静的书桌，他可能就是第二个陈景润，或者下一个张益唐。”
海攀说：“他已展现出出色才华。各种各样的混混，塞满中国成千上万所高校和科研机构，为什么就不能挤开一条微缝让他栖身？又是什么事情把这样一个安静、羞涩、胆怯而单纯的人逼到无路可走，继而暴起杀人？”
文学博士谈因果
文学博士刘正教授在网志上发文讲述了他所了解的内情。
刘正在文中说，姜文华在苏州大学只是副教授，连续五年都没有晋升，所以他出走复旦。在复旦大学六年，姜文华年年完成科研和教学任务，并且多篇论文在SCI上发表，这在任何一个大学都满足了晋升的资格，但每年晋升的机会依然没有他。
文中还说，不通世故的姜文华没有请客送礼走关系，老老实实教学和科研，等待院领导和高评委们良心发现，结果却是年年落榜，而每次都是王永珍书记不同意。王文珍作为一把手，手中握有一票否决权。他否决的理由是：“政审不合格。”
政审不合格就等于宣判了姜文华的死刑！大学教师只要政审不合格，全国任何一个大学都不敢再接收他。而且国内规定：副教授调动接受年龄为40岁以下。换句话说，姜文华已经再也无法调动了。
“他彻底崩溃了。走上了和这个权力傲慢的统治阶层火拼之路。”“愤怒至极的姜文华拿起了刀，去杀了那个逼死他的人！”刘正说。
“非升即走”制度惹争议
目前，舆论在一定程度上将其归因于中国高校现行的“非升即走”制度。所谓“非升即走”制度是相对于终身教职制度（tenure track）而言，教师入职时不纳入正式编制，而是先订立合约，在合约期满前通过考核、晋升高级职称才能获得长期聘用，否则就得离开，离开就等同于失业。
据悉，这个制度率先在清华、北大施行，在全国39所“985”（指中共为建设具有世界先进水平的一流大学而做出的决策）高校中，至少有34所目前已施行了“非升即走”制度。
“非升即走”制度起源于欧美，它的目的是为了打破铁饭碗，提高竞争性，在海外已有近百年的历程，然而到了中共治下的中国就变了味。
网媒“冰川思想库”的一篇文章认为，首先是因为中国的高淘汰率。2018年网传武汉大学的教师淘汰率高达97%，但武大人事部辟谣表示，武大2018年有48人申报聘期制教师考核，共有6人被聘为固定教职。言外之意，还有42人必须下岗，淘汰率为87.5%。
该文认为：除了高淘汰率之外，更要命的是规则不透明。院系主管决定的权重极大，也没有相对健全的“评议制度”，换一个领导就政策一变。这一切令中国无数的青年教师处于弱势。
自媒体人“小民之心”说，“还有一些大学故意在没有岗位的情况下，大量招收博士生，最大限度地榨取他们的才华和成果，然后在六年试用期结束之后，将这些人一脚踢开。”不少文章都提出同样的观点，指出这实际上相当于把富有才华的青年教师当成“临时工”使唤，把“非升即走”制度变成了“临时工”制度，导致教师们不得不在巨大的压力之下恶性竞争，心中充满怨气。
姜文华的聘用期限即为六年，网传命案发生前几天，王玉珍宣布了校方的解聘决定。姜文华在绝望之际手刃书记，致其当场死亡，同时也葬送了自己的余生。
6月8日，《议报》刊登署名张杰的评论文章，指出中国没有讲理的地方，没地方讲理是中国严重的社会问题。文中引用了经济学家茅于轼先生的一段话：
“一个社会是需要有正义的，大家都要讲理，不要动武。讲理能讲得通，大家都服理，而不是服从武力。这是一个正常的社会。如果讲理讲不通，必须动武，这个社会就非常危险。正义从哪儿来？政府起了不可替代的作用。政府有许多功能，但是最重要的功能是提供正义的服务。政府自己要讲理，带头讲理，政府还要帮助别人讲理。这就是正义的服务。中国的百姓越来越倾向于暴力，这不是老百姓的本性。老百姓没有武力，他们希望讲理。只有面对一个不讲理的政府才会被迫走上暴力之路。”
责任编辑：李薇
[独评]