【摘抄】
决定现代高等学校质量最重要的是教师。教师质量决定教育质量，也决定研究质量。

最近因为突发事件，舆论几乎一边倒支持上海高校的犯罪嫌疑人，嫌犯本人只声称自己受迫害的一面之词、并未说迫害来自预聘制，但是大部分匿名的不负责任的写手越过自己并不清楚的案情直接全面猛烈批评我国高校的预聘制，从指责预聘制不合法到批评预聘制压制青年，各种说法甚嚣尘上。事实上，这些批评几乎全部搞错了对象。被批评的不是预聘制的问题，是原有体制的问题，或我国尚待改变的传统习俗问题。而预聘制已经、或正在解决其中一些问题。

有人造谣预聘制的助理教授通过长篇评审的率很低，低到几千人才通过几十人。这完全不可能。…所谓华中某校一百多人只有十几人得到编制，那些不可能是预聘制，而正好是非预聘制才会出现的现象。
【摘抄完毕】

俺也看过推特的转贴，饶毅文中的“华中某校”指的是武汉大学，说淘汰率90%以上。

这里其实有几个问题。

首先，饶说的是“预聘制”：进入预聘轨道之后的教师都有“助理教授”头衔，可以招收博士研究生。但“造谣”者所说的武汉大学淘汰率高的并非预聘助理教授，而是博士后。第二，姜文华的职称是“青年研究员”，与两者都不同。到底复旦的“青年研究员”近似于“预聘制（tenure track) ”还是“博士后”，俺不知道，也懒得查。

从网上资料，姜曾得到苏州大学副教授的教职，通常是永久职位。所以，他应聘到复旦，应该不是当“博士后”。

俺不认为指责武汉大学的网人是造谣者，但肯定是无知者：博士后90%以上不能拿到本校教职是正常现象。在美国，博士后能拿到教职的也是极少。2013年“斯坦福大学更有超过2000人的博士后”，这帮人里能有200个拿到教职？只怕1%（20人）拿到的也没有，淘汰率99%以上，比武汉大学的“90%以上”高多了。

饶文所说“舆论几乎一边倒支持上海高校的犯罪嫌疑人”显示中共不得人心。

至于姜文华，俺认为他不该去复旦。苏州大学好歹是211高校（第二级），由原来的三所老牌大学合并而成，如果对自己学术上有信心，在那当个副教授，打出名气来再走不迟。为他惋惜。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-07-04 03:45:49