以前我们大学的古汉语老师也讲过这个问题。多尔衮的原文根本就没有“孔子顺应时势”的字语，“况孔子圣时”，直译就是：孔子圣贤于世的时候，也就是孔子在世的时候，“似此违制”，似就是似乎，好象，此指的是蓄发和身着华(汉)服，违制就是违背了清朝的制度，这里不可能指孔方標违制，因为孔方標“违制”不需要以“孔子圣时”为条件，也不需要“似此”的修饰语，对孔方標，多尔衮一副恶狠狠的训诫面目，都已经免死了，再用“似此”一词根本废话，因此很明显，多尔衮的回批中，所指的“似此违制”者，就是孔子本人！

而满清的汉奸儒官为了粉饰多尔衮的狂傲和蛮横无耻，就曲译为“況且孔子是聖人中擅於順應時勢的人，像這樣違背當朝制度，有悖於他的祖先的順應時勢之道。”

其实，原话中根本没有“有悖於他的祖先的順應時勢之道”，是儒家马屁精加上去的。

虽然多尔衮的回批，很可能是满清汉官所为，但多尔衮杀人如麻，极端残忍，汉奸有几个胆子，敢不如实记载多尔衮的原话？

值得一提的是，我大学古汉语老师恰好是扬州人，正是他告诉了我“扬州十人”以及满清入关大屠杀的历史，中共教科书里根本没有这些。