有请海内外有志之士，明言儒文化有何不良

五四至今，对儒家文化的批判山呼海啸，无数无量。恕我孤陋，至今还没有发现一个是靠谱的，没有发现一个不肤浅、不幼稚、不三昧的。三昧者，昧于中道文化、中华文明和中国历史也。

近几年来，自由派中越来越多的人对儒家及中华文化有所认同。郑酋午先生的态度在有所认同派中颇有代表性。他说：

“1、中国古代文化主要是儒释道，中国古代文化与世界各国古代文化一样，都含有不良因素。2、但现在的世界发达国家中，没有一个国家彻底砸烂旧文化旧道德旧传统的，都让其在宪政制度下自由发挥”云。

在感谢郑先生有所认同的同时，我要认真严肃请教一个问题：儒佛两家不论，儒家文化到底含有什么不良因素？

这个问题，有请郑先生和普天下持同样观点者认真严肃地回答。请你们明确指出儒家文化的不良之处。如果不良属实，有助于我们过而改之；如果所言不实，也请你们及时自纠，不要再误解儒家。谢谢。

注意两点。其一、“明言儒文化有何不良”的文化二字。儒家文化以圣经圣言为标准，古今某些儒者有违圣经圣言的言行不能代表儒文化，而且，那也是需要儒家群体反思的。我在《儒家群和自由派----关于中国的未来》说过：

“有一个问题值得儒群重视。儒家与中国一起遭受百年浩劫，儒家也有自身的问题，值得深入反思。注意，我说的儒家自身问题，并非说儒家圣贤和经典有问题，而是指从康有为以来儒家学者的问题，包括个体和群体的问题，思想和德行的问题。这些都是值得我们反思的问题。反思是为了总结经验、吸收教训、凝聚共识、团结同道，更好地应对现在和把握未来。”

其二、不可能所有问题都一一答复。2019-3-5发过《五不答》：

“十几年来，通过网络、电邮、qq、微博、微信各种渠道和方式，回答了海内外人士提出的大量疑难问题，字数百万。为节约双方和读者时间，曾经多次重申过四不答：答复过的问题不答，无意义的问题不答，不能公开的问题不答，无礼之问一般不答。兹增加一条：可以在书籍、网络上查到答案的问题不答。”

属于五不答范围内的问题，如果我坚决不答，质疑问难很可能认为我无言以对，故特别声明，属于五不答的问题也可以回答，唯须一字千金做我酬劳。预谢。2021-7-9余东海于邕城青秀山下独乐斋

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-07-09 01:07:58