袁崇焕杀毛总兵一案是明史研究者争论多年的疑案。是毛总兵罪大恶极该杀，还是被袁崇焕假传圣旨谋杀是双方争论的焦点。毛总兵拥兵自重、配有皇上赐予的、先斩后奏的尚方宝剑。毛总兵破敌有方、战功显赫所以招致同僚嫉恨也是正常。史料显示，没啥文化的毛总兵居然是海外的太上皇。在当地享有和皇上相同的崇高地位。同样，皇上的特派员袁崇焕也配有皇上的先斩后奏的尚方宝剑。袁为了杀毛总兵，编出来毛总兵十二大罪状。从现有的史料看，基本上是属于欲加之罪何患无词的莫须有。

所谓历史真相，是很难说的。过去了这么多年的旧事，只能是只有解释、没有事实。争论双方之所以对于同一件事能振振有词的互怼，就是因为各执一词、各有解释不同而已。

我个人的看法，偏向于袁崇焕谋杀毛总兵。理由是，清政府对袁崇焕和对毛总兵的态度。清政府为什么贬毛？因为毛总兵是他们内心永远的痛。清为什么对敌人的大英雄如此的大张旗鼓的宣传、纪念呢？目的是，你们看看这昏庸无能的明朝，对效忠于自己的大英雄居然凌迟处死，有什么好怀念的？还不如从今往后永远效忠于英明神武的大清。

想不出来清政府如此推崇袁崇焕的其他理由。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-10-15 20:33:56