即使孙大炮的民生主义有点左，但也没说要杀小地主富农，没收土地。

孙大炮联俄容共一年多，他讲民生主义也只是平均地权，耕者有地而已，他从没讲过
要杀小地主富农，没收土地。更不会把给农民的耕地收回来归国有，这些最主要一点
就是孙大炮从没有否定过私有制。孙大炮民生主义顶多是北欧式社民主义，与马列斯毛
共产主义完全不是一回事，毛猴子拉孙大炮来作牌既是忽悠，也是辱。
至于在大陆国府为何没有土改。主要不是与本地地主有血缘关系，而是因为大陆，特别是
国府控制的南方数省，土地大多在小地主富农手里，根本不须要进行杀小地主富农，抢土地
来改革，而北方各省不在国府撑控手里，无法改革。但以山西为例，阎锡山主政下，山西的
土地也大多在小地主手里。
国府退守台湾。发现台湾与大陆不同，在倭人植民下，台湾土地如倭国本土一样大多被
少数大地主控制，中小地主是只是少数。因而国府在台湾土改与麦帅在倭国土改是一样的，
与血缘没多关系。与麦帅倭国土改强手法相比，国府的手法还相当温和的。只是出价买了
土地，然后把地分给农民。台湾少数大地主的不满是出价太低了，但后来地主的手上的工业
证卷因经济起飞而升值，少数大地主的不满也就消解了。
北伐时湖南的痞子土改，当然不会合孙大炮的民生主义，江西时的杀小地主富农的红色
恐怖抢地会合孙大炮的民生主义。
孙大炮的宋三奶虽然有点左，也有点笨，但也不会说共党杀小地主富农抢土地是合他老公孙大炮
民生主义的东东。
黄俄土共强抢孙大炮的宋三奶作牌子，更是对孙大炮的污辱。
=用毛泽东的说法，根本还没有超过孙中山的主张，国民党就受不了了，就要分共“清党”杀共产党了。

但到了台湾就不同了。这时“外来势力”的国民党与台湾本土地主，没有血缘联系了。=