为什么不可以对“联想”“上纲上线”和打棍子、扣帽子？
-----支持司马南先生
王希哲
关键在批评你是不是实事求是。如果你的言行是在“纲”上，是在“线”上，为什么不可以“上纲上线”？既然我有据事实，实事求是地“上纲”“上线”了，为什么对你的批评批判不可以“打棍子”“扣帽子”？该打就打，该扣就扣，不必怕狼怕虎。
有愤愤的出来说：“这是文革遗风...大批判...”。
错！所谓“文革遗风”的大批判，特征和要害，不在你“上纲”“上线”，不在你“打棍子”和“扣帽子”，而在“上纲”“上线”和“打棍子”“扣帽子”之时，动员了专政的力量不许你说话，封你的口，不许你分辩，完全剥夺了你据理力争平等回应的权利；更甚的是，“上纲”“上线”“打棍子”“扣帽子”大批判后，将你专政起来，把你送进“牛栏”或关进监狱。
若不可用专政手段压制“批判”不同意见，你拥有据理力争平等回应的权利，人家“上纲”“上线”“打棍子”“扣帽子”有什么可怕？只要你确事实在手，道理在胸。当然，最好也能言善辩，口笔无碍。
文革时也未必都是“遗风”，也有开新风的。1974年，希哲执笔的致毛主席和四届人大的公开信《关于社会主义的民主与法制》 大字报，就被中央文革上纲为“反动思潮”，“反动大字报”，严令广东省委发动了“百万人大批判”。省委宣传部“宣集文”开动机器连篇累牍批判，全省成百上千场的批判大会。但赵紫阳书记，却别开生面，真实行了毛主席“让人说话，天不会塌下来”的方针，允许“李一哲”上街继续贴大字报对宣集文反批判外，批判大会上，更奇迹允许“李一哲”据理争辩。那时的“李一哲”迎战棍子、帽子，真不害怕。倒是韦国清接替赵紫阳来广东了，简单地为“李一哲”扣了顶“反革命集团”的帽子，通通送进了监狱，这才算“文革遗风”的呢。
习仲勋书记是享文革前的“风”就落难的了。自己尚未平反，写了篇《红太阳照亮了陕甘高原》来到广东，将“李一哲”从监狱中救出来，平反了。平反大会上，希哲发言说：“我们虽然平反了，但反对我们社会主义民主法制意见的人们，我们还是欢迎他们继续批判我们。我们反对的仅仅是不讲道理，动用专政手段，只许你批判，不许人讲话。”习书记是很赞成希哲这个意见的。可惜，习书记离广东回北京了，广东省委便奉旨再把希哲抓进了监狱十几年。文革遗风！
现在，司马南先生为捍卫社会主义公有制下几十年人民为国家创造积累的财产利益和其他国家利益，大无畏站出，据事实揭露了那个所谓“联想”公司的严重问题， 获得了全民的支持，“联想”难以向人民交代，于是，有戴着中庸面具可鞠的人，便出来为“联想”打掩护了，要求民众舆论不可对“联想”“上纲、上线”了，骂“文革遗风”了。
司马南先生对“联想”“上纲、上线”了吗？我看了他的节目，没有呀。他反反复复强调的大意是：“你们不要空洞地拿着过去甚或现在一些媒体或政府部门对联想的好评，来拉大旗作虎皮吓唬我呀，这证明不了什么呀，你们应该拿出足以驳难我的事实，来证明联想的清白可爱呀！”
司马先生这错了吗？没有一点错呀！所以人民在支持他。
那么，社会民众的舆论对联想“上纲”“上线”，“打棍子”“扣帽子”了吗？我不可能都看到。愤怒之下也许有。就算有，民情汹涌吧，但他们封你“联想”的口了吗？没有呀；他们不许你“联想”分辩讲话了吗？没有呀，他们没有也不可能有这个权力手段，他们实践的只是人民当然的社会舆论监督权利。他们早就发现你“联想”的问题该上纲上线，他们就上纲上线；他们今日觉得你“联想”的问题该“打棍子”“扣帽子”，他们就打你的棍子，扣你的帽子，又怎么啦？一个号称多么伟大的“教父”级百亿千亿资产的公司，在人民舆论批评监督面前，就忽然这么小可怜了，经不起上纲上线，“棍子”“帽子”了？你有理，你站得住脚，你向人民坦白解释和交代呀，你怕什么？！至今只看见你搬出过去政府部门对你的夸奖来搪塞堵挡民众，你暗示什么？是想把政府也一起拉下水？
所以，只要坚持实事求是，对联想，该上纲上线就上纲上线，该打棍子扣帽子就打它棍子扣它帽子，不必看那些貌似中庸公道，实则居心叵测人士的嘴脸。民众舆论问责，绝不是什么“文革遗风”，自由地批判和反批判，我们希望，也许这正是开习时代新风。
2021年11月23
-----支持司马南先生
王希哲
关键在批评你是不是实事求是。如果你的言行是在“纲”上，是在“线”上，为什么不可以“上纲上线”？既然我有据事实，实事求是地“上纲”“上线”了，为什么对你的批评批判不可以“打棍子”“扣帽子”？该打就打，该扣就扣，不必怕狼怕虎。
有愤愤的出来说：“这是文革遗风...大批判...”。
错！所谓“文革遗风”的大批判，特征和要害，不在你“上纲”“上线”，不在你“打棍子”和“扣帽子”，而在“上纲”“上线”和“打棍子”“扣帽子”之时，动员了专政的力量不许你说话，封你的口，不许你分辩，完全剥夺了你据理力争平等回应的权利；更甚的是，“上纲”“上线”“打棍子”“扣帽子”大批判后，将你专政起来，把你送进“牛栏”或关进监狱。
若不可用专政手段压制“批判”不同意见，你拥有据理力争平等回应的权利，人家“上纲”“上线”“打棍子”“扣帽子”有什么可怕？只要你确事实在手，道理在胸。当然，最好也能言善辩，口笔无碍。
文革时也未必都是“遗风”，也有开新风的。1974年，希哲执笔的致毛主席和四届人大的公开信《关于社会主义的民主与法制》 大字报，就被中央文革上纲为“反动思潮”，“反动大字报”，严令广东省委发动了“百万人大批判”。省委宣传部“宣集文”开动机器连篇累牍批判，全省成百上千场的批判大会。但赵紫阳书记，却别开生面，真实行了毛主席“让人说话，天不会塌下来”的方针，允许“李一哲”上街继续贴大字报对宣集文反批判外，批判大会上，更奇迹允许“李一哲”据理争辩。那时的“李一哲”迎战棍子、帽子，真不害怕。倒是韦国清接替赵紫阳来广东了，简单地为“李一哲”扣了顶“反革命集团”的帽子，通通送进了监狱，这才算“文革遗风”的呢。
习仲勋书记是享文革前的“风”就落难的了。自己尚未平反，写了篇《红太阳照亮了陕甘高原》来到广东，将“李一哲”从监狱中救出来，平反了。平反大会上，希哲发言说：“我们虽然平反了，但反对我们社会主义民主法制意见的人们，我们还是欢迎他们继续批判我们。我们反对的仅仅是不讲道理，动用专政手段，只许你批判，不许人讲话。”习书记是很赞成希哲这个意见的。可惜，习书记离广东回北京了，广东省委便奉旨再把希哲抓进了监狱十几年。文革遗风！
现在，司马南先生为捍卫社会主义公有制下几十年人民为国家创造积累的财产利益和其他国家利益，大无畏站出，据事实揭露了那个所谓“联想”公司的严重问题， 获得了全民的支持，“联想”难以向人民交代，于是，有戴着中庸面具可鞠的人，便出来为“联想”打掩护了，要求民众舆论不可对“联想”“上纲、上线”了，骂“文革遗风”了。
司马南先生对“联想”“上纲、上线”了吗？我看了他的节目，没有呀。他反反复复强调的大意是：“你们不要空洞地拿着过去甚或现在一些媒体或政府部门对联想的好评，来拉大旗作虎皮吓唬我呀，这证明不了什么呀，你们应该拿出足以驳难我的事实，来证明联想的清白可爱呀！”
司马先生这错了吗？没有一点错呀！所以人民在支持他。
那么，社会民众的舆论对联想“上纲”“上线”，“打棍子”“扣帽子”了吗？我不可能都看到。愤怒之下也许有。就算有，民情汹涌吧，但他们封你“联想”的口了吗？没有呀；他们不许你“联想”分辩讲话了吗？没有呀，他们没有也不可能有这个权力手段，他们实践的只是人民当然的社会舆论监督权利。他们早就发现你“联想”的问题该上纲上线，他们就上纲上线；他们今日觉得你“联想”的问题该“打棍子”“扣帽子”，他们就打你的棍子，扣你的帽子，又怎么啦？一个号称多么伟大的“教父”级百亿千亿资产的公司，在人民舆论批评监督面前，就忽然这么小可怜了，经不起上纲上线，“棍子”“帽子”了？你有理，你站得住脚，你向人民坦白解释和交代呀，你怕什么？！至今只看见你搬出过去政府部门对你的夸奖来搪塞堵挡民众，你暗示什么？是想把政府也一起拉下水？
所以，只要坚持实事求是，对联想，该上纲上线就上纲上线，该打棍子扣帽子就打它棍子扣它帽子，不必看那些貌似中庸公道，实则居心叵测人士的嘴脸。民众舆论问责，绝不是什么“文革遗风”，自由地批判和反批判，我们希望，也许这正是开习时代新风。
2021年11月23
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-11-25 01:03:49
[独评]