【蔡自己找到了，后来还送到学校图书馆，把校方证明的电传也放在里面。】？

几天前的伦敦大学的声明是【雖然尚不清楚圖書館是如何保存論文影本的】 就是伦敦大学并不承认自己手里已经有了蔡英文的博士论文。

2019年蔡英文找到的不是博士论文的原件，而是乱七八糟的手稿，这只能证明蔡英文写过论文，不能证明此论文被伦敦大学认可。

蔡英文拿出来的手稿，被质疑：没有主考官签字、缺页、手改、穿越时空的电脑排版、美式拼音、页数不连号、没有总结论、没有Bibliography等。
所以，现在伦敦大学的蔡英文论文不是1984年的原件，而是30年后蔡英文给了她写的论文原稿。

【记得你质疑过校方证明无签名，因为这是电传（不是传真），不可能签名，附有电话就算给出核实来源。】

你没必要贴图片。蔡英文手里的原稿，在她手里，需要谁再电传给她？蔡英文把手稿给伦敦大学是在2019年。如果有签名，这个时刻签名难道还无法和论文手稿同时给伦敦大学？





质疑者不可能全对，甚至会有伪装的质疑者帮忙。问题在与需要回答的关键质疑

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-02-13 02:55:39