余杰的《我看<水浒>》一文，收在余杰的专著《铁屋中的呐喊》一书中，该文第一部分《不该出手偏出手》，主要论及武松和李逵“不该出手偏出手”。其中分析武松部分几乎与朱大可的《流氓的精神分析》所论及的完全相同——

　　余文：血溅鸳鸯楼一节，武松固然发泄了身受遭害的怨恨，却一连杀死19条人命。“冤有头，债有主”，这是英雄的口头禅，杀张都监、杀蒋门神，确实是报仇雪恨。但那些儿童、女眷、马夫、丫环、厨师也该死吗？……皎洁的月光映着鲜艳的血迹，闪亮的刀光照出武松畅快的笑容。

　　朱文：一个以击毙老虎著称的英雄武松，为了一种身遭陷害的怨恨(这无疑构成了“杀人”的道德理由)，就可以把地方军事长官张都监全家十九人尽悉杀光，其中包括那些无辜的儿童、女眷、马夫、丫环和厨师。皎洁的月光照亮了杀手溅血的笑容与刀具。
请问余杰先生：把“皎洁的月光照亮了杀手溅血的笑容与刀具”。用移花接木的腾挪大法改写成：“皎洁的月光映着鲜艳的血迹，闪亮的刀光照出武松畅快的笑容。”这算不算更高明的抄袭呢？